果树种植因生长周期长、品种识别滞后等特殊属性，使得相关苗木交易中的标的物瑕疵往往难以即时察觉。不少农户之间常会口头协商互换果苗，省事方便，但也埋下隐患。像这种苗木互换引发的纠纷，到底是苗本身不对，还是水土问题造成差异，认定起来往往容易各说各话。

 

    案情介绍：老黄（化名）和老苏（化名）口头协商互换果树苗，约定由老苏提供脆甜李子树苗给老黄种植，老黄提供鸡心果树苗给老苏种植。拿到树苗后，老黄投入人力、物力精心管护培育了两年，等到果树挂果，才发现结出来的是小酸李子，和双方事先说好的脆甜李子品种明显不符。老黄找到老苏，提出要么更换符合约定的树苗，要么赔偿自己两年投入的管护成本1200元。老苏却不认可，辩称树苗品种没问题，是移栽之后水土环境变化，并且老黄不会养护，才导致果实品质变差，并且表示老黄提供的鸡心果树苗结出的果也不像保证的一样脆甜，不同意承担任何责任。双方协商不下，老黄诉至法院。

 

    案件受理后，承办法官考虑到果树纠纷有特殊性，仅凭双方口头陈述很难查清事实，便联系老黄、老苏二人一同到果园现场勘验。法官实地查看果树长势、果实性状，对比脆甜李子与小酸李子的品种特征，固定果树现状、管护情况等证据。为查清品种差异原因，法官向林果技术人员咨询了解：李子品种性状稳定，单纯水土变化一般不会直接造成品种改变、果子从脆甜变成小酸。

 

    因互换果苗数量少，经询问，二人考虑鉴定成本均表示不申请鉴定。结合勘验情况、相关专业人员意见，在征得双方当事人统一的前提下，法官组织开展调解工作。

 

    调解中，法官先向老苏释明：二人虽然是互换果苗，没有金钱交易，但互换协议同样属于合同关系，老苏应当交付双方约定的脆甜李子树苗。果树挂果后品种不符，如排除水土原因，属于交付标的不符合约定，则构成违约，由此应当承担责任。

 

    同时法官也和老黄沟通，客观说明果树管护投入、果树现有价值情况，兼顾邻里情面，引导双方理性看待损失。法官一边厘清法律责任，一边帮双方算清管护投入这笔“田间账”，耐心化解双方对立情绪。经反复沟通协商，双方最终达成一致，由老苏向老黄赔偿管护损失600元，款项当场付清，邻里纠纷顺利化解。

 

    法官提醒：

 

    邻里之间互换种苗在农村十分常见，但口头约定风险高。大家协商换苗时，尽量明确品种、规格，有条件可以留存照片、聊天记录；收到苗木后可及时核验，挂果发现品种不对第一时间固定果实、果树照片视频，必要时可向农业技术人员核实原因。提供苗木一方要对品种真实性负责，不要抱有侥幸心理。发生纠纷优先友好协商，也可以申请法院现场勘验，就地调解，不伤邻里和气。

 

    作者：吉林省敦化市人民法院 赵洪儒