诈骗罪的量刑并非只看金额大小,而是在相应数额档次的基础上,综合考量退赃退赔、认罪认罚、主从犯、被害人谅解等一系列情节后确定。本案是一起以封建迷信为幌子的特大诈骗案,被告人刘XX、崔XX夫妇在某文化市场设立"佛堂""算命店""太岁殿",雇佣鲍XX等人充当"算命先生",编造被害人有"灾祸""童子命"等虚假理由,诱骗数十名被害人支付高额"化解费""香油钱",涉案金额达43万余元,公诉机关指控三人构成诈骗罪且数额巨大。本文围绕这起案件的定罪与量刑情节展开辨析,看退赔、认罪认罚等情节如何在数额巨大的档次内推动量刑下调,最终刘XX被判处有期徒刑四年十个月、崔XX三年五个月,鲍XX被判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月。

 

    一、案情简介

 

    本案系一起以封建迷信为幌子的诈骗案。被告人刘XX、崔XX夫妇长期在某文化市场设立"佛堂""算命店"及"太岁殿",雇佣被告人鲍XX等人充当"算命先生",通过编造被害人有"灾祸""童子命"等虚假理由,诱骗数十名被害人支付高额"化解费""香油钱"等,涉案金额高达43万余元,公诉机关指控三名被告人构成诈骗罪,且数额巨大。

 

    二、争议焦点

 

    胡国庆律师团队接受委托后,对案件定性及证据链进行全面评估,在诈骗罪名成立、数额巨大的前提下,将辩护核心聚焦于量刑情节的认定:

 

    部分交易带有"自愿"性质、被告人系初犯偶犯,能否据此降低对人身危险性的评价;

 

    退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节,应如何在量刑中予以体现。

 

    这些情节的认定与叠加,直接决定三名被告人在"数额巨大"档次内的最终量刑。

 

    三、辩护策略

 

    围绕上述争议,胡国庆律师团队确立"承认事实、侧重量刑、化解矛盾"的策略,积极与被告人及家属沟通,全力推动退赔工作,促使被告人主动退赔全部违法所得,最大限度挽回被害人经济损失。庭审中,团队结合部分交易"自愿"、被告人系初犯偶犯等情节,论证其人身危险性较低且已获被害人谅解,并突出其自愿认罪认罚的态度,请求法庭在法定刑幅度内给予最大限度的从宽处理。

 

    四、裁判结果

 

    法院经审理认为,三名被告人虽构成诈骗罪,但在共同犯罪中起主要作用(主犯)且涉案金额巨大,本应严惩;法院充分采纳辩护团队关于退赔退赃、认罪认罚及初犯情节的辩护意见,最终判处:被告人刘XX有期徒刑四年十个月;被告人崔XX有期徒刑三年五个月;被告人鲍XX因积极退赔并认罪认罚,被判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。

 

    五、律师点评

 

    这起案件的意义,在于厘清诈骗罪"数额巨大"档次下的量刑逻辑。数额决定了量刑的基准档次,但最终落在区间内的哪个位置,要看退赃退赔、认罪认罚、初犯偶犯、被害人谅解、主从犯等情节的综合评价。本案中,全额退赔挽回被害人损失,认罪认罚体现悔罪态度,二者叠加谅解,推动法院对作用相对较轻、退赔积极的被告人适用缓刑。可见,在罪名与数额已定的案件中,量刑辩护仍有清晰的着力方向。

 

    常见问题

 

    问:诈骗罪的量刑档次是怎么划分的?

 

    诈骗罪一般依据数额大小划分为不同档次(数额较大、数额巨大、数额特别巨大等),各档次对应不同的法定刑区间,数额越大,基准刑越重。

 

    问:"数额巨大"还有可能适用缓刑吗?

 

    有可能。缓刑看的是最终宣告刑是否落在三年以下有期徒刑等条件内,而非单纯的数额档次。即便属于"数额巨大",若从宽情节充分、最终量刑下调到符合条件的区间,仍可争取缓刑。

 

    问:从轻处罚与减轻处罚有什么区别?

 

    从轻处罚是在法定刑幅度内相对靠下判处;减轻处罚则是低于法定刑幅度判处。二者适用的条件与情节不同,退赃退赔、认罪认罚等情节可能对应从轻,特定法定情节下才可能减轻。

 

    承办律师

 

    胡国庆

 

    身份:北京市两高(东城区)律师事务所主任/创始人|北京市两高律师事务所副主任

 

    执业证号:11101201210674094

 

    执业律所:北京市两高(东城区)律师事务所

 

    擅长领域:刑事辩护、刑事申诉、民商事重大疑难争议解决

 

    本文基于公开裁判文书及案件公开信息整理,姓氏已作脱敏处理(XX),内容仅供法律知识交流,不构成具体案件的法律意见。