山东法制传媒网：（王静）89岁的王老太自2013年老伴去世后，这十多年来独自居住，每月靠着约两千元的退休金精打细算地过日子。随着年岁渐长，王老太虽然生活还能自理但身体状况大不如前，两千出头的退休金，应付日常吃穿尚且勉强，面对越来越频繁的看病拿药、身体护理等刚性开销，已是捉襟见肘。更让她寒心的是，身边在世的四名子女，多年来从未支付过赡养费。“我实在是没办法了。”无奈之下，王老太将四名子女告上法庭，要求四人给付多年来拖欠的赡养费10万元，并每月共同支付赡养费800元。

　　

　　法庭上的“亲情账”

　　

　　法庭上，这场家庭纠纷的焦点迅速显现。面对母亲的起诉，子女们态度不一。仅有一名子女同意每月给付200元，但其余子女坚决反对。“妈每个月都有退休金，足够她自己花了，哪里存在拖欠赡养费？”子女们认为，母亲有固定收入，不需要他们再额外掏钱。更戏剧性的一幕是，部分子女在庭上提出：他们可以“亲自照料”母亲，但前提是母亲的工资卡必须交其管理。

　　

　　有退休金，就等于不困难吗？

　　

　　法院审理认为，判断老人是否“生活困难”，不能简单地看有没有固定收入。王老太已89岁高龄，劳动能力基本丧失。两千多元的退休金在一般情况下或许能维持基本吃穿，但综合考量高龄带来的医疗、护理等必然攀升的刚性支出，这笔钱已无法完全覆盖老人的生活和健康需求。因此，应认定王老太属于“生活困难”，其要求四名子女每人每月承担200元，数额合理，法院予以支持。至于追索过去十年的10万元赡养费，因王老太未能举证证明此前退休金不足以维持基本生活，法院依法予以驳回。

　　

　　针对子女提出的“接管工资卡来照料”的抗辩，本院认为，赡养不仅是物质上的供养，更要顺老人的心。当父母与子女就赡养方式产生分歧时，应尊重并优先考虑老人的真实意愿。子女不能强行以“亲自照料”为由拒付赡养费，更不能以赡养的由头强行要求把老人的工资卡收归管理。

　　

　　本案中王老太明确要求子女给付赡养费，拒绝与子女共同生活，故对于该辩称法院不予采纳。最终，法院判决由王老太四名子女于每月25日前给付王某太赡养费200元（四人共计800元）。宣判后，各方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。

　　

　　法官寄语

　　

　　让老人安度晚年，需要“物质”与“尊重”并行。随着我国人口老龄化加剧，涉老赡养纠纷呈现出新特点。这起案件的判决不仅维护了一位高龄母亲的合法权益，更向社会传递了清晰的司法导向：子女不能以父母有退休金为由推脱责任，更不能打着“亲自照料”的旗号，行干涉老年人自由之实。真正的赡养，是给予物质保障，更是给予老人人格的尊重。（吉林省通化市柳河县人民法院）