山东法制传媒网：（李婷婷）在不少人的认知里，一旦债权人离世，双方的债务关系就会自动终结，债务人的还款义务也随之消失。但这种想法真的符合法律规定吗？近日，吉林省白河林区基层法院成功调解的这起民间借贷纠纷案，就用真实案例告诉大家“债权人离世后债务归属”的法律问题。

 

    真实案例：7万欠款拖至债权人去世，儿子起诉维权

 

    聂某与王某是多年好友，2020年9月，王某因发放工人工资、资金周转困难，向聂某借款7万元。借款期限届满后，聂某多次向王某催要，但王某始终以各种理由推诿拖延。直至聂某去世，这笔7万元的欠款依旧没有偿还。

 

    父亲离世后，聂某的儿子小聂为维护父亲的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求债务人王某偿还全部欠款。

 

    案件受理后，承办法官考虑到本案事实清晰、权利义务明确，且案件涉及逝者权益、关乎情理与法理，优先启动调解程序，力求高效、温情化解纠纷。

 

    调解当日，法官组织双方了解事情经过并核实欠款金额，耐心倾听双方的诉求和顾虑。找准矛盾症结后，从法理、情理两方面展开调解。

 

    “根据民法典第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。合法债权作为财产性权利，当然属于遗产范围，不会因债权人死亡而消灭。”法官向王某释法明理，纠正了“人死债消”的常见误区，强调债权人的还款义务并不因债权人的离世而免除，按时足额还款是法定义务。小聂作为聂某的法定继承人，持有真实有效的借款凭证，亲属关系、继承资格均合法明确，其向王某主张还款的诉求，应当得到支持。同时，法官也充分兼顾情理，秉持定分止争、柔性化解矛盾的原则，引导双方理性沟通、友好协商。

 

    最终，在法官耐心的法理阐释与情理疏导下，王某彻底认清自身的还款义务与法律责任，当场承诺偿还全部借款。而小聂也充分体谅王某的资金周转困境，同意放宽还款期限，双方就此达成调解协议，这场纠纷得以圆满化解。

 

    法官说法

 

    债权属于财产权的一种，具有可继承性，并不像传言所说的那样“人死债消”。需要厘清法律界限：债权人去世后，遗产范围内的合法债权可由继承人依法继承。当事人发生争议时，可提交合同、转账记录、聊天记录等证据予以佐证；此外，还需审查债权是否合法有效、被继承人生前有无遗嘱、遗赠协议。同时，同一顺序继承人应当共同主张债权；若有继承人放弃继承的，需在遗产处理前出具书面放弃声明。继承人还需举证亲属关系，证明自身具备继承债权的主体资格。

 

    供稿：吉林省白河林区基层法院立案庭