山东法制传媒网：（杨戈慧 谢玲玲）近日，新疆喀什市人民法院办理的一起买卖合同纠纷执行案件，以真实案例警示广大群众：担保不是“帮衬人情”的小事，而是需依法担责的严肃民事行为，切勿因抹不开面子随意签字，否则可能面临财产被执行的风险。

 

    案件回顾

 

    被执行人王某拖欠某公司货款74696元，法院判决生效后其拒不履行还款义务，经法院核查，王某名下暂无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。2025年4月，法官发现王某存在大额消费行为，其行为已涉嫌规避执行，法院遂依申请执行人申请，对王某依法采取强制措施。采取强制措施后，王某当即履行20000元还款义务，其朋友张某自愿以名下奔驰车辆为剩余54696元债务提供担保，承诺王某两个月内不清偿则法院可执行车辆，申请执行人才同意申请撤销对王某的强制措施。

 

    核心法律认知：担保有“法律效力”，绝非“简单签字”

 

    根据《民法典》规定，担保合同一旦生效，便具备强制约束力。案例中张某以奔驰车担保，并非“走个流程”，而是明确承诺：若王某违约，其车辆将被法院查封、拍卖以抵偿债务。现实中，不少人误以为“签字只是帮朋友撑场面”，却不知一旦债务人无力还款，担保人需直接承担代偿责任，名下存款、房产、车辆等财产都可能被强制执行。

 

    关键风险提示：三类“糊涂担保”要避开

 

    1.“人情担保”不可取。切勿因“朋友求助”“亲戚开口”就随意担保。案例中张某虽出于情谊出手，却需以核心财产承担风险，若王某最终仍不还款，张某将直接面临车辆被执行的损失。

 

    2.“未知责任”不签字。签字前务必明确担保类型（是“一般担保”还是“连带担保”）、责任范围（需代偿的金额、期限），拒绝在条款模糊的文书上签字，避免“签了字才知要全额代偿”的被动局面。

 

    3.“超额能力”不承担。担保前需评估自身代偿能力，不拿超出承受范围的财产（如唯一住房、主要收入来源相关资产）担保，防止因担保导致自身生活陷入困境。

 

    法官郑重提醒：守住“法律底线”，拒绝“随意担保”

 

    履约守信是民事活动的基本准则，担保更是对信用与财产的双重承诺。广大群众面对担保请求时，要做到“三问”：一问债务人还款能力与信用记录，二问自身能否承担代偿风险，三问担保条款是否清晰明确。唯有理性判断、谨慎决策，才能避免“人情没保住，财产受损失”的后果，切实维护自身合法权益。

 

    供稿：新疆喀什市人民法院