近年来，饲养宠物成了社会的流行趋势和普遍现象。但与此同时，一些诸如遛狗不拴狗绳、纵容宠物狗随地大小便而不捡等养宠物不文明现象也时有发生，由此引发一些事故和纠纷。

 

　　基本案情

 

　　2022年7月的某天，林某在小区门口约20米处遛着四个月大的比熊犬。因林某未携带狗绳，也未近距离约束宠物狗，导致宠物狗自行从马路西边窜出至对面马路。此时，陈某驾驶车辆朝门口驶来，车右前轮与宠物狗相撞，宠物狗当场死亡。后双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。

 

　　林某向法院提起诉讼，认为陈某没能做到谨慎驾驶，不观察路况，导致自己的宠物狗被碾压致死，应当对此事负责。因此，要求法院判令陈某向自己赔礼道歉，并赔偿养育费4360元。陈某则辩称，自身不存在任何过错，也未超速驾驶；其次，宠物狗体型较小，且突然窜出，在正常驾驶中的视觉盲区，司机无法发现，不应当对自己苛以过重的负担义务；第三，林某遛狗不拴狗绳违反相关行政规定，由此造成此次事故。

 

　　法院认为，林某的宠物狗与陈某驾驶的机动车右前轮相撞死亡，陈某是否要承担侵权责任，关键在于陈某是否具有过错。林某提交当时报警的《道路交通事故认定书》以及事发时道路录像，用以证明陈某存在超速驾驶等过错行为。但从上述证据来看，陈某驾驶机动车朝北门行驶时，视线区域内看不到林某的宠物狗。同时，陈某不存在明显超速驾驶的行为。虽然《道路交通事故认定书》未认定事故责任，但从载明的内容看，林某遛狗未按规定拴狗绳、宠物狗从马路窜出，以及林某未注意马路行使车辆，是导致事故发生的原因。

 

　　最终，法院判决陈某对本案事故的发生并不存在过错，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条判决驳回了林某的诉讼请求。

 

　　法条链接

 

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

 

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

 

　　法官提示

 

　　在一般的侵权案件中，存在过错是承担责任的前提。因自身过错行为导致损害，应付赔偿责任，是正义的要求；相反，行为非出于过失，行为人已经尽到应有的注意，在道德上也没有可指责的，就不应承担侵权责任，这也是正义的应有之义。

 

　　生活中，宠物饲养人在照顾宠物的同时，也需以高度的责任心约束好宠物，使之处于自己监管之下，避免宠物伤人，亦避免宠物被伤。只有自律，共同遵守法律法规规定和社会文明规范，才能更好地避免侵权事故的发生，共同建设和谐社会。（作者：吉林省敦化林区基层法院）