被帮工人口头拒绝帮工

 

　　但帮工人提供劳务时却未阻止

 

　　帮工人意外受伤

 

　　被帮工人是否要担责？

 

　　01.案情简介

 

　　原告郑某与被告周某系邻里关系。周某因自家房屋需要翻修在村内邀人帮工，同村人姚某、甘某和叶某受邀到周某家中吃饭并商议房屋翻修事宜。

 

　　当晚，郑某自行前往周某家中询问是否需要帮忙，在聊天中周某了解到郑某脚部有伤，便婉拒郑某。次日早晨，郑某又主动来到周某家中与姚某等人一起吃早饭，吃完四人便开始在屋顶上更换漏水部分的瓦片。

 

　　当日下午，郑某在房顶上作业时站立起来，边做事边与从周某家旁路过的行人交谈，导致重心不稳不慎从屋顶坠落。随后被送往医院救治，产生医疗费十一万余元。后经司法鉴定中心鉴定，认定郑某伤势构成八级精神伤残，误工期自受伤日始计算至定残前一日，护理期4个月，营养期2个月。

 

　　因多次协商赔偿事宜未果，郑某将周某诉至法院，请求法院依法判令周某赔偿郑某医疗费、护理费、营养费等各项损失共计三十七万元。

 

　　周某辩称，他已在帮工前一晚拒绝了郑某的好意，且郑某受伤系他违反一般安全常识造成，他对原告受伤不应承担责任。

 

　　02.法院审理

 

　　法院经审理后认为，本案郑某在帮工活动中明知自己身体欠佳，在屋顶上作业时，违反一般安全常识，与行人聊天，放任风险扩大，对损害结果存在疏忽，应对自身遭受的损失承担一定的责任，本院酌定其自负损失40%的责任。

 

　　周某虽在事发前一天对郑某主动帮工表示拒绝，但事发当日上午，郑某参与帮工活动时，周某并未阻止；当日下午郑某继续帮工，被告周某亦未拒绝，据此应认定周某以实际行为接受了郑某的帮工，现郑某在帮工活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，被帮工人作为受益人，应当承担主要责任，本院酌定周某对郑某的损失承担60%的责任。在扣除周某已向郑某支付的款项后，最终判决周某赔偿郑某各项损失合计十四万余元。

 

　　03.法官说法

 

　　俗话说“远亲不如近邻”，无偿帮工行为体现的是互帮互助、团结友爱的中华民族传统美德，但对自身情况和能力没有清晰认知强行帮工却不可取。本案判决有力地保障了帮工人的合理诉求，也为“霸蛮”帮工凸显警示作用。

 

　　无偿帮工在我们日常生活中十分常见，多发生在邻里、亲戚、朋友之间，大到建房、修路，小到种菜、搬家等等，帮工活动时应当注意以下事项：对于帮工人，在提供劳务过程中，应当对个人身体精神状况、参与帮工活动的资质和能力、帮工活动的危险程度等方面有清楚的认知，注重自身安全，量力而为。

 

　　对于被帮工人，应当提供良好的帮工环境以及防护措施，对于帮工活动存在的风险应提前告知帮工人，并严格审查帮工人是否适宜参与帮工活动，再决定是否接受帮工，或者保存明确拒绝帮工人的证据。

 

　　04.法条链接

 

　　《中华人民共和国民法典》

 

　　第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

 

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

 

　　第五条：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。

 

　　（敦化林区基层法院  张园）