：我在你家修的脚，结果出事了，我找你家赔偿有问题么？

 

　　：你脚本来就有问题，再说修完脚时，你的脚没出血也没什么问题呀。

 

　　近日，吉林省白河林区基层法院审理一起健康权纠纷，原告起诉被告要求赔偿医疗费等各项费用合计1万元。

 

　　白河林区基层法院经双方同意后，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈述其到被告经营的温泉酒店洗浴，事后找足疗师傅进行修脚，造成原告趾甲出现裂口，导致其治疗20余天。

 

　　被告答辩称，原告到医院治疗甲沟炎，并非治疗原告所陈述的裂口，且当时只是给原告进行了趾甲修剪，并不能造成原告甲沟炎。

 

　　法院认为，该案的争议焦点应为原告所受伤害是否是被告造成。结合双方提交的证据显示，被告向法院提交的监控录像显示被告给原告进行趾甲修剪，修剪室内没有双方争吵记录，且从原、被告的对话中可知，原告在本案发生前在其他足疗店修理过，导致损伤。原告向法庭提交医院治疗费用以及温泉酒店消费小票，不能证明其脚伤为被告所致。最后，根据《民事诉讼法》第六十七条，驳回原告的诉讼请求。

 

　　本案中，被告提供的监控视频中明确了原告在洗浴时足部已有炎症，因足部疼痛才找被告进行修理，被告在得知原告的情况后，仅给原告修剪了趾甲，且告知了原告该症状自己无法处理。且原告提供的证据仅能证明其在医院治疗甲沟炎所产生了治疗费，以及在被告处消费的事实。因此法院认为，原告脚趾损伤与被告的修脚行为并无必然的因果关系。

 

　　《民事诉讼法》第六十七条

 

　　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

 

　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

 

　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（作者吉林省白河林区基层法院政治部 张鑫）