经典案例：

 

　　小刘是广场舞爱好者，经常在小区群里组织大家一起去小区广场上跳舞。一天，小刘在微信群里发布消息，组织群里部分人员参与第二天的表演排练。次日，大家如约到达活动场地排练，王大妈也自发主动前往。

 

　　上午十点半左右，排练完在一旁休息的王大妈突然倒地陷入了昏迷，小刘及周围群众见状连忙施救并拨打急救电话，小刘也立即随救护车陪同王大妈前往医院。但最终王大妈经抢救无效死亡，医院诊断死因为心源性猝死。

 

　　那么，小刘作为广场舞组织者是否应当对大妈的死亡负责呢？

 

　　法条链接：

 

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

 

　　第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经

 

　　营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

 

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

 

　　法官说法：

 

　　本案中，王大妈系心源性猝死，属自身疾病导致的死亡，小刘作为广场舞的组织者，正常组织群众性文体活动，无法预见王大妈可能出现的疾病发作，且在王大妈晕倒后小刘与周围群众共同对王大妈进行了合理施救，并随救护车陪同王大妈前往医院，因此，小刘对于王大妈的死亡后果并不存在故意或者过失，无须对王大妈的死亡后果承担侵权责任。

 

　　小编提醒：

 

　　日常生活中，不论参与活动还是组织活动，都要提前了解，提前预判自己的身体和心理能否承受，积极做好风险防范，将危险降到最低。（作者：吉林省和龙林区基层法院政治部马文婧）