情景回顾

 

　　一小伙张某与女子李某相识相恋并同居。相识时，李某离异，张某有家室，但其欺骗李某，谎称已经与妻子离婚。

 

　　当时李某经济紧张，为表真心，张某主动转账30万元给李某，并表明这笔钱是其已经取得离婚证的“保证金”。李某收到钱后，表示要写一份借条给张某，张某不接受还说：“如果非要加上一个期限的话，我希望是借一万年！”

 

　　不久后，两人感情破裂并结束关系，张某要求李某还钱，又称，如果李某同意与其保持恋爱关系，这30万可以继续作为“保证金”。李某不肯，张某便以该30万元系借款为由，诉至法院要求偿还。

 

　　法院：“借一万年”应认定为赠与。

 

　　那么，能否要回。分三种情况：

 

　　1、无法要回

 

　　如果夫妻双方有就婚内财产处分做相应约定的，也就是通常说的签了财产协议的，在这种情况下，夫妻另一方就可能不能在按照规定追回钱财了。因为通过协议形式约定的财产，夫妻一方的权限受限，不属于夫妻共同财产，当事人自然不能追回其赠与出去的东西。

 

　　2、全部要回

 

　　根据《民法典》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，应为无效行为。

 

　　无偿赠与“小三”财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害另一方财产权益；而且由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件。甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，赠与“小三”财产行为理当认定无效。

 

　　还有，婚姻关系存续期间，对于共同拥有的财产，在共有关系没有解除的情况下，一般情况下是不应该分割的，对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为，除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求，过错方是无权主张分割的。

 

　　所以，无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产，以维护自己的合法权益，人民法院也应当支持全部返还。

 

　　3、要回一半

 

　　《民法典》中有明确个人的财产权利，认为出轨一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利，尽管有些没有顾忌和尊重社会公德，但由于没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，没有损害社会公共利益，赠与属于自己部分财产的行为没有损害到其配偶的利益，所以赠与只是部分无效。（作者：吉林省临江林区基层法院司法警察大队 高诗瑶）