案情简介

 

    王先生在某二手车行看中一辆标价15万元的轿车，车行老板明确告知王先生“该车无重大事故、无泡水，仅轻微剐蹭”，并出具了简单的车况说明。王先生信以为真，当场签订购车合同，支付了全部购车款。

 

    购车后3个月，王先生驾车去4S店保养时，被工作人员告知，该车曾发生过严重追尾事故，车身骨架受损，发动机也有维修痕迹，市场估值仅9万元左右。王先生随即联系二手车行，车行老板却辩称“轻微剐蹭也是事故，不算隐瞒”，拒绝退还差价或退车。无奈之下，王先生向法院提起诉讼，请求撤销购车合同，并要求二手车行返还购车款15万元，赔偿损失。

 

    法官说法

 

    本案中，二手车行老板明知车辆曾发生重大事故，却故意隐瞒该关键事实，还虚假陈述“仅轻微剐蹭”，主观上具有欺骗王先生的故意，目的是促成交易、获取高额利润，符合欺诈的主观要件。其次车行老板实施了“故意隐瞒真实情况、故意告知虚假情况”的行为，属于积极欺诈与消极欺诈的结合，隐瞒车辆重大事故的真实情况，同时虚构“车况良好”的虚假信息，诱使王先生陷入错误判断。王先生正是因为相信了车行老板的虚假陈述，才陷入“车辆车况良好”的错误认识，并基于该错误认识，作出了签订购车合同、支付购车款的意思表示，该意思表示违背了其真实意愿。本案中，法院最终判决撤销王先生与二手车行的购车合同，车行返还王先生15万元购车款，并赔偿其合理损失。

 

    法条链接

 

    《中华人民共和国民法典》第148条‌一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

 

    作者：吉林省珲春林区基层法院 葛钰瑶