山东法制传媒网：（刘思妤）浪漫情人节，鲜花、红包、首饰、转账是情侣间表达爱意的常见方式。但当爱意褪去、感情破裂，曾经的“甜蜜馈赠”往往会变成双方争执的焦点。

 

    今天，我们结合真实审理案例，拆解情人节期间高频财产纠纷的法律边界，带大家读懂“浪漫背后的法律规则”。

 

    案例一：以结婚为目的赠与“三金”分手后可要求返还

 

    案情简介

 

    原告张某与被告王某于2024年情人节确立恋爱关系，双方恋爱半年后开始谈婚论嫁，张某按照当地习俗，在情人节当天为王某购买价值42000元的黄金手镯、项链、戒指（俗称“三金”），并转账10000元作为“情人节订婚礼金”，双方口头约定次年春节办理结婚登记。后因双方家长就彩礼金额协商未果，恋爱关系终止，张某要求王某返还“三金”及10000元礼金，王某拒绝返还，称该财物是张某自愿赠与的情人节礼物，遂引发诉讼。

 

    法院审理

 

    法院经审理认为，张某在情人节赠与王某“三金”及礼金时，双方已进入谈婚论嫁阶段，结合当地婚嫁习俗，该赠与行为明确以缔结婚姻关系为目的，属于“附条件赠与”。现双方未办理结婚登记，赠与所附条件未成就，根据相关法律规定，张某有权撤销赠与，要求王某返还财物。最终，法院判决王某返还张某黄金“三金”（或按购买时价值折价返还）及礼金10000元。

 

    法条链接

 

    《民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

 

    《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

 

    案例二：情人节误转大额款项构成不当得利应返还

 

    案情简介

 

    2025年情人节当日，原告李某准备向女友转账5200元表达爱意，因操作失误，将该笔款项误转给了陌生女子赵某（双方无任何经济往来、人际关系）。李某发现后，第一时间通过微信联系赵某，要求其返还5200元，但赵某辩称，该款项是李某自愿转账，属于情人节“意外赠与”，拒绝返还。李某多次协商无果后，诉至法院，要求赵某返还不当得利5200元。

 

    法院审理

 

    法院经审理认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李某误将款项转给赵某，双方不存在赠与合意，赵某取得该5200元款项无任何法律依据，且造成李某财产损失，已构成不当得利。综上，法院判决赵某于判决生效之日起三日内返还李某5200元。

 

    法条链接

 

    《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

 

    法官寄语：情人节的浪漫值得珍惜，但恋爱中的财产往来需保持理性，避免后续产生纠纷。浪漫无界，法律有尺。愿每一份情人节的心意都能被珍惜，每一段感情都能善始善终，也愿大家在享受浪漫的同时，守住法律底线，规避财产风险。

 

    供稿：吉林省珲春林区基层法院