山东法制传媒网：（程喜悦）近日，吉林省江源林区基层法院成功调解了一起同学间微信转账借款纠纷。

 

    原告与被告原为大学同学兼朋友，2024年8月8日，被告因个人原因向原告借款，原告通过微信给被告转账6000元。同年8月22日，被告仅微信转账还款550元，剩余5450元未还。双方未签订书面借款合同，但原告留存了微信转账记录，可证明借款事实。此后，原告多次与被告协商还款事宜，均遭被告以“钱款非借贷，而是用于两人做生意”为由推脱拒绝，原告迫于无奈将被告诉至法庭。

 

    庭审过程中，双方围绕微信转账明细的性质与用途展开辩论，争议焦点集中在款项究竟是“借款”还是“合作款”。原告当庭出示转账记录，结合双方此前沟通内容，主张该笔钱款为被告个人借款，明确指向借贷事实；被告则否认借贷关系，坚称钱款是双方合作经营的投入，双方各执一词，互不相让。经法官释法明理，耐心调解，引导双方珍惜同学情谊、互相体谅，最终被告同意向原告偿还剩余欠款，该起同学间的借款纠纷得以解决。

 

    此案的典型意义在于，即便同学情谊深厚，也需谨慎处理金钱往来，它警示我们莫因关系亲近就忽视借款性质的明确和证据留存，莫因疏忽或碍于情面，让小额金钱纠纷破坏了珍贵的同学友情。

 

    供稿：吉林省江源林区基层法院