【案情回顾】

 

　　姜某系未成年人。姜某向某网络科技有限公司运营的某漫画平台充值浏览漫画，共支付2660元，形成15笔订单。之后姜某认为，某网络科技有限公司未尽到有效识别未成年人的义务，未对其消费行为和漫画内容进行必要限制。从姜某阅读以及平台推送的内容看，某网络科技有限公司提供的漫画会对其身心造成损害，违背了公序良俗。姜某向人民法院起诉，请求认定双方订立的网络服务合同无效，判令某网络科技有限公司退还充值款。请问，原告姜某的诉讼请求有无法律根据？

 

　　【法官说法】

 

　　本案中涉及违背公序良俗的合同的效力问题。违背公序良俗有可能诱发公法上的制裁，如组织签订卖淫协议或者赌博协议，就可能引发行政甚至刑事责任。本案中，对于未成年人这一特殊群体，在判断行为效力时，应注重对行为是否违背公序良俗的审查，并遵循最有利于未成年人的原则。

 

　　某网络科技有限公司作为网络服务提供者，向未成年人提供的漫画内容中，既包含行政规章规定的互联网文化单位不得提供的文化产品，也包含大量刺激性、挑逗性语言，裸露的画面以及大量不健康内容。案涉漫画内容会对未成年人的身心健康造成损害，对未成年人价值观养成产生错误引导，诱发未成年人对漫画内容进行模仿，对未成年人本人、所在家庭和关联群体产生不良影响，与强化未成年人保护的社会共识明显相悖。因此，案涉合同内容构成违背公序良俗，应属无效。据此，法院判决双方订立的网络服务合同无效，某网络科技有限公司返还姜某全部充值款。

 

　　【法条链接】

 

　　《民法典》第八条　民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

 

　　《民法典》第一百五十三条　违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

 

　　违背公序良俗的民事法律行为无效。

 

　　（珲春林区基层法院  葛钰瑶）