【案例回顾】

 

　　某日，邓某去池塘练习游泳，发现9岁的小铭溺水，周围没有其他人。于是邓某跳入池塘将小铭救起，但小铭已经陷入昏迷状态。为了抢救小铭，邓某按照手机搜索到的方法对小铭实行了心肺复苏，成功救醒小铭，但是急救过程中也导致小铭的肋骨骨折。请问，邓某需要对小铭的肋骨骨折承担赔偿责任吗？

 

　　【法官说法】

 

　　《民法典》第184条规定救助人实施紧急救助行为时，即使不小心导致受助人受伤，救助人也不承担民事责任，免除了人们做好事的后顾之忧。

 

　　具体到本案例，首先邓某与小铭素不相识，邓某只是去池塘练习游泳，没有必须救助小铭的义务，却不顾自身安危救助了小铭，属于好人好事的范畴。其次，小铭已经因为溺水处于昏迷状态，如果邓某不马上对小铭实施心肺复苏的话，那么小铭很有可能窒息死亡，故该情形显然属于紧急情况。最后邓某实施心肺复苏需要对小铭的胸部进行长时间的按压，全力抢救小铭的生命。虽然施救过程中邓某不小心导致小铭的肋骨骨折，但这是救助过程中可能出现的现象。邓某作为见义勇为的好人，不应当对小铭的肋骨骨折承担赔偿责任。

 

　　【法条链接】

 

　　《民法典》第184条　因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

 

　　（珲春林区基层法院  葛钰瑶）