【编者按】掰手腕大家都玩过，看到标题你可能会疑惑，掰手腕能受多大的伤？但莒南县人民法院就受理了一起这样的案件，两个中学生在掰手腕过程中，致使对方骨折，可见掰手腕也存在风险。那么掰手腕导致他人受伤，要不要担责赔钱？让我们一起来看看法官是怎么说的！

 

　　小马和小刘是山东省莒南县某中学同班同学。2022年5月6日下午课间休息时，小马与小刘自愿进行掰手腕活动，造成小马右肱骨粉碎性骨折，小马受伤后被送往医院住院治疗8天，共计花费医疗费15106.25元，双方因小马伤后经济损失赔偿事宜发生纠纷，小马向法院提起诉讼，要求小刘及其法定代理人赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计31356元。

 

　　法院经审理认为，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。本案中，小马自愿与小刘进行掰手腕活动，掰手腕是一种比拼臂力和腕力的运动，符合竞技体育的一般特征，应认定为文体活动中的一种体育竞技活动。小马在参加掰手腕活动受伤时，即将年满十八周岁，虽未成年，但已系限制民事行为能力人，根据其智力及心智水平应该可以预见危险的存在。小马自愿参加掰手腕活动受到伤害，应属于自甘风险的行为。小刘与小马掰手腕时，并不存在违背他人意愿的意思表示，亦不存在强迫行为，对小马损害的发生不存在故意或重大过失。小马要求小刘承担侵权责任，缺乏事实和法律依据，法院应不予支持。小刘父母作为小刘的监护人，亦不应承担侵权责任。

 

　　所谓自甘风险，是指被害人本可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果真不幸发生的情形。换言之，即受害人事先了解为某项行为可能伴随着风险、损失或事故，但仍自愿为此行为，并同意自行承担可能的后果。自甘冒险这一抗辩事由既可以适用于过错责任原则的一般侵权领域，也可以适用于无过错责任的特殊侵权领域。但对于加害人故意或者重大过失侵权的，侵权人同样不能适用自甘冒险进行抗辩。在侵权责任纠纷中，掰手腕活动系典型的对抗性文体活动，当事人作为参与者理应对存在的危险和可能造成的伤害有充分、客观、清晰的认知和预见，其自愿参加的行为属于自甘风险行为，另一方当事人对其损害的发生不存在故意或重大过失，不应承担侵权责任。

 

　　法官提示

 

　　自甘风险规则的确立，有利于文体活动的进行，促使参赛者莫任性、守规矩，让法理情理更好地融合。所以这就要求我们参与竞技活动时应当加强风险防范控制意识，进行活动热身等必要准备。只有这样才能在享受竞技活动的同时避免不必要的伤害。

 

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

 

　　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

 

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条

 

　　自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

 

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条

 

　　无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

 

　　法谚有云：“自甘冒险者，自食其果”。每个人都应对自己的安全负责，在参加“斗腕”、攀岩、篮球比赛等具有一定竞技型和挑战性的文体活动前，一定要充分了解活动的形式、特点、风险性，综合评估自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识。（山东莒南人民法院）