随着物质水平的提高，越来越多的宠物犬走进了人们的视野中，很多人对宠物犬的感情也发生了变化，将其看做是家庭中的一员，与它们倾诉自己情感，成为了情感的寄托，在生活中也越来越“惯着”自家宠物犬，为了让狗狗们更自由的奔跑，遛狗时不牵狗绳，从而，引发了一系列的矛盾。近日，法院就宣判了一起饲养动物损害责任纠纷案。

 

　　案件回顾:

 

　　2021年6月25日晚间，80多岁的张某某在小区内散步时，趴在路边草丛中的大黑狗突然奔至张某某跟前，后掉头跑开，致使张某某受到惊吓，躲避中身体失衡倒地。张某某摔倒后，沈某迅速将狗牵走，后又返回，将张某某送至医院进行检查，并垫付医药费2000元。张某某先后两次住院治疗，共计住院26天。经鉴定，张某某右股骨颈骨折行全髋关节置换术后，构成九级伤残。伤后护理期150日，营养期180日。

 

　　事后，张某某、沈某多次就损害赔偿问题进行协商。调解时，沈某明确承认自己是狗的主人，愿意承担相应责任。但在沈某在向张某某支付了1万2千元后，便拒绝支付其他费用，并称伤人的狗并非自己饲养，最初送张某某去医院是出于好意帮助，之所以接受调解的原因是迫于压力。为维护自己的合法权益，张某某遂向法院提起诉讼。

 

　　经法院核定，张某兰因本次事故造成的损失为8万8千余元。——案件来自于中国法院网

 

　　法条链接:

 

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

 

　　本案中，沈某虽否认案涉的犬为其所饲养，但根据查明的情况，张某某与沈某系在同一小区居民，在狗奔向张某某，张某某摔倒后，沈某立即将狗牵走，又回来查看张某某情况，并将其送至医院，同时垫付医疗费用。调解时，沈某亦明确认可了案涉狗是他所有，同意再垫付10000元，并表示对后期必要费用愿意承担支付责任。综上，法院认定，沈某系案涉狗的饲养人或者管理人。

 

　　法官说法:

 

　　本案中，沈某作为动物饲养（管理）人，违反管理规定在居民小区内饲养犬只，出门遛狗时未给狗佩戴智能犬牌、未拴狗绳、未对狗采取必要的安全措施。张某某因受到大黑狗的惊吓而受伤，二者之间存在直接因果关系，沈某作为狗的饲养（管理）者，应承担侵权责任。据此，法院依法作出判决，沈某赔偿张某兰损失7万6千余元。(敦化林区基层法院)