山东法制传媒网：（韩宜廷 赵泽宇）滑雪作为吉林省冬季旅游的一道靓丽的风景，一个拥有速度与激情的活动项目，令无数人欣然前往。在银装素裹的世界，身着鲜艳的滑雪服，头戴靓丽的雪帽雪镜，摆着动感十足的姿势，从高山上飞速滑下，寒风在耳边嗖嗖作响，实在潇洒的很，用一句流行语来形容：“奥里给”。但是对于滑雪的危险性，很多参与者却没有完全了解、不以为然。吉林省抚松林区基层法院在《中华人民共和国民法典》颁布后首次适用“自甘风险”原则审理了一起案件， 真正告别 “受伤即有理”，“侵权人”不再有理说不清的误区。

 

　　金某2020年冬在某滑雪场滑雪，当她从中级道滑下时，由于速度过快撞到前面同向滑雪人朱某，致己从滑雪板上飞出，腿部骨折，受伤住院。伤愈后起诉某滑雪场和朱某，索赔医药费等20余万元。法院在案件审理中查明，金某作为完全民事行为能力人，明知自己技能水平不高，擅自使用中级雪道，并且刹车措施不当，违反多项运动规则，存在过错；朱某不存在重大过失，不承担侵权责任；滑雪场未尽到安全保障义务，应承担侵权责任。最终，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，法院判令金某自负80%的责任，滑雪场未尽安全保障义务承担20%的责任，朱某不承担赔偿责任。

 

　　法官寄语：“自甘风险原则”指自愿承担损害、风险自担、甘冒风险。即行为人所实施的行为或者其进入的环境含有特定的危险因素，仍自愿参加，则发生的损害后果自负。所以作为文体活动参与者，一定要充分了解此项活动的形式和特点，全面考察活动组织者的安全保障能力，结合自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识；避免“赔了夫人又折兵”。

 

　　民法典摘要：第一千一百七十六条  自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

 

　　第一千一百七十六条  宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。（吉林省抚松林区基层法院）