小蔡在路上散步时，突然看见邻居周爷爷因为心脏病倒地昏迷。路人都拿着手机在拍照但没有一个人伸出援手，危急之中，小蔡在烈日下跪地20分钟为周爷爷作心肺复苏，然而在紧急的救助过程中，小蔡因为按压力度过大不慎造成周爷爷肋骨骨折，事后周爷爷的家属觉得，是小蔡操作不当，导致周爷爷的肋骨骨折，应当负有责任，并向法庭提起诉讼要求小蔡赔偿。

 

　　那么小蔡需要承担赔偿责任吗？

 

　　法院根据《民法典》规定，作出小蔡不需要承担责任的判决结果，法律不强制人们做自己难以做到的事情，对于自愿实施紧急救助他人的救助者，法律不能强制其像专业的医生或者护士一样具有相应的医学常识，因此只要是紧急救助他人的救助者，即便是造成受助者损害的，救助者也不承担责任，否则与基本的社会道德相悖。

 

　　《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。

 

　　小编认为：现实中因救人反被告的事件多次发生，救助他人属于学“雷锋”做好事，是我们中华民族的传统美德，民法典明确了侵权人和受益人的各自责任，同时也明确了见义勇为者依法不承担责任，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象。本故事主人公小蔡付出了善良与美德，法律还与小蔡公平与正义。（作者：吉林省临江林区基层法院 黄冠豪）