一、转继承

 

　　（一）基本案情：

 

　　原告李某与被继承人王某甲婚后育有一女王某乙，王某乙与被告于某甲婚后育有一子，于某乙。被继承人王某甲于2014年7月去世，王某乙于2015年2月去世。原告李某与被继承人王某甲共有房屋一处，双方因继承产生争议，诉至法院。

 

　　（二）裁判结果：

 

　　依据我国继承法规定，第一顺序的继承人为：配偶、父母、子女。故原告李某作为被继承人王某甲的配偶，系其继承人。因二人女儿王某乙在被继承人王某甲去世后，遗产分割前去世，故王某乙应继承的份额转由其继承人，即其配偶于某甲、其子于某乙继承。故被继承人王某甲的继承人有：原告李某、被告于某甲、于某乙。

 

　　因涉案房屋系原告李某与被继承人王某甲的夫妻共同财产，故被继承人王某甲享有二分之一份额，该份额由原告李某、被告于某甲、于某乙继承，每人分得六分之一，即原告李某享有涉案房屋的三分之二（二分之一+六分之一），被告于某甲享有涉案房屋的六分之一，被告于某乙享有涉案房屋的六分之一。

 

　　（三）释义：

 

　　本案涉及的就是典型的转继承，所谓转继承，是指继承人在被继承人死亡之后，遗产分割之前，因为某种缘故尚未实际取得遗产而死亡或被宣告死亡，其应继承的份额转由他的法定继承人继承。

 

　　相关法律规定：

 

　　最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见52条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。

 

　　本案就是典型的转继承，因原告李某与被继承人王某甲之女王某乙在王某甲死亡后，遗产分割前死亡，故王某乙应继承的份额转由王某乙的继承人继承。

 

　　二、代位继承

 

　　（一）基本案情：

 

　　原告赵某与被继承人刘某甲婚后育有三个子女：被告刘某乙、被告刘某丙、刘某丁。刘某丁与张某甲婚后育有一子，即被告张某乙。被继承人刘某甲于2017年8月去世，刘某丁于2014年3月去世。原告赵某与被继承人刘某甲共有房屋一处，双方因继承产生争议，诉至法院。

 

　　（二）裁判结果：

 

　　依据我国继承法规定，第一顺序的继承人为：配偶、父母、子女。故被继承人刘某甲的继承人有：原告赵某（配偶）、被告刘某乙（子女）、被告刘某丙（子女），因刘某丁先于被继承人刘某甲死亡，故由其晚辈直系亲属代替其继承，即刘某丁之子被告张某乙。

 

　　因涉案房屋系原告赵某与被继承人刘某甲的夫妻共同财产，故被继承人刘某甲享有二分之一份额，该份额由原告赵某、被告刘某乙、刘某丙、张某乙继承，每人分得八分之一，即原告赵某享有涉案房屋的八分之五（二分之一+八分之一），被告刘某乙、刘某丙、张某乙分别享有涉案房屋的八分之一。

 

　　（三）释义：

 

　　本案涉及的就是典型的代位继承，所谓代位继承，是指被继承人的子女先于被继承人死亡或被宣告死亡，被继承人的子女的晚辈直系亲属代替被继承人子女的继承顺序，继承被继承人子女的应继承的遗产份额的制度。

 

　　相关法律规定：

 

　　《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

 

　　本案就是典型的代位继承，因原告赵某与被继承人刘某甲之女刘某丁在刘某甲死亡之前死亡，故由刘某丁的晚辈直系亲属，即其子张某乙代位继承。

 

　　三、转继承与代位继承的区别：

 

　　转继承发生在被继承人死亡后，遗产分割前；而代位继承则是继承人先于被继承人死亡时发生。

 

　　转继承的继承人包括死亡的继承人的所有法定继承人；而代位继承的继承人只限于其晚辈直系血亲。（作者：吉林省通化市东昌区人民法院 刘浩嵋）