山东法制传媒网新疆：（王晓晗）

 

　　案情简介：

 

　　这天阿P接到了一份法院的传票，摸不着头脑的他仔细的看了一下诉状，告他的不是别人，正是在一个办公室共事多年的小明。平日里两个人关系很好，为什么要对簿公堂了呢？故事要追溯到两年前。

 

　　阿P从上班开始就跟小明在一间办公室，两人是无话不谈的好朋友。在一次聊天中，小明无意问阿P最近有没有赚钱的路子，想拓展一下副业。于是阿P把自己在网上认识的一位操盘手大咖的QQ号推送给了小明，告诉他这个人炒外汇很厉害，自己已经委托他炒外汇赚了近20000元。之后，阿P对这件事没有再过问。一天，阿P看到自己委托的操盘手给自己转账了5500元，经过询问才知道，操盘手接受了小明的委托，双方还签订了投资合伙协议，这5500元就是给阿P的佣金。但阿P认为自己只是个介绍人，跟他们之间的委托没有直接的关系，于是把钱退还给了操盘手。时隔两年阿P早已将此事忘之脑后，没想到小明却把自己和操盘手一起告上了法庭，原因就是小明发现账户里的钱都没了，认为是阿P和操盘手私下串通骗取钱财。面对小明的起诉阿P哭笑不得，作为成年人都应当知道投资有风险，现在就因为投资赔光了，就来找介绍人索要，还要给自己扣一个恶意骗取钱财的帽子，这也太不合理了。几年的同事情谊就这样瞬间崩塌了，因此在法庭上阿P也没有顾及多年的感情，当庭要求驳回小明对自己赔偿投资款的诉讼请求。

 

　　判决结果：被告操盘手于判决生效之日起三日内向原告小明赔偿损失20000元。

 

　　以案释法：

 

　　小明与操盘手虽签订了外汇投资合伙协议，但小明对协议所涉外汇账户的真实性、基本信息如账户余额、收益情况等均不掌握，双方的合伙协议不具有真实、合法的交易基础。在合伙协议履行过程中，操盘手掌握了交易账号和交易密码及资金调拨密码和银行卡U盾，对账户资金具有控制权，小明将投资汇入指定账户后，即将账户交由操盘手实际操作交易，且发生亏损，致使小明遭受实际损失，操盘手具有主要过错，应向小明予以赔偿小明作为合伙人，理应在投资前谨慎了解外汇交易是否符合法律法规的规定，是否存在交易风险，但其未作充分了解、未尽合理的谨慎注意义务即违规参与外汇交易，自身也存在过错。根据以上情况，法院认为双方过错比例为小明承担40%，操盘手承担60%为宜。

 

　　根据审理查明的事实，阿P仅介绍原告小明与操盘手认识，对于双方签订、履行合伙协议均未参与，小明主张阿P与操盘手私下串通，造成其资金损失，因缺乏事实依据，法院不予支持。综上，阿P不应承担民事责任。（新疆克拉玛依区人民法院）