离婚分割财产时，房子、车子、存款都好说，可一份十年前专门为孩子买下的“教育金”保险，到期后分利该何去何从？是父母一人一半，还是全额留给孩子？近日，法院调解的一起离婚纠纷中，关于这份“保单”的归属，给出了一个令众人都满意的解答。

 

    案情回顾：一份满载爱意的保险，为何成为离婚时的“炸弹”

 

    潘某与于某婚后育有一子小潘。十年前，夫妻二人为给孩子的未来增添一份保障，满怀爱意地共同为孩子购买了一份理财保险，计划作为小潘日后上大学的“学习基金”。潘某为了改善家庭生活条件，独自一人远赴国外务工，于某则在国内独自承担起抚育年幼的小潘、照顾患病婆婆等家庭重担。2023年，潘某结束了长达7年的漂泊打工生涯，回归家庭，但长期的分离使得夫妻之间的隔阂难以消除，双方经常因生活琐碎事争吵不断，最终分居。感情破裂后，潘某诉至法院要求离婚。双方在分割财产时，对那份到期的理财保险归属产生了激烈冲突。

 

    调解室内，潘某情绪激动：“保险钱取出来，我们平分！要不然抚养费我一分都不会掏！”于某满腹委屈，哭泣道：“这钱是留给孩子上学用的，你要拿走了，孩子以后怎么办？一旁年仅10岁的小潘，看着争吵不休的父母，满脸惶恐的对母亲说：“我不要跟妈妈分开......”激烈的争吵戛然而止。

 

    法官耐心调解，情法交融，守护孩子与初心

 

    陷入僵局，承办法官及时采取“背对背”调解方式，分别与双方沟通。法官先是严肃告知潘某：“抚养子女是父母法定义务，不因任何原因而免除。用抚养费作为财产分割的筹码，于法无据，更会深深伤了孩子的心。”同时法官也耐心倾听潘某多年的心酸，给予情感安慰。

 

    双方情绪稳定后，组织面对面调解。法官先从孩子的角度出发劝解二人，引导二人回顾买保险的初心。不应让婚姻关系的解除，改变了初心，使这份保单成为刺向孩子柔软内心的利刃。并告知二人在法律层面上这份保险属于赠与，并非夫妻共同财产。

 

    在法官情理法的调解下，潘某与于某最终放下争执，达成调解协议：潘某同意不再要求分割该理财保险，保单全部权益归儿子小潘所有，并承诺每月按时支付抚养费。于某也同意保障潘某的探望权。一个曾经濒临破碎的家庭，在法律的指引和情感的呼唤下，保留了最后和平与体面。

 

    为子女投保是父母爱意的体现，其初衷是为了子女的未来。当婚姻走到尽头，理性处理财产问题，坚守对孩子的爱与责任，才是对过往种种的最好告别，也是给孩子最坚实的守护。

 

    普法小讲堂：

 

    婚姻期间父母为子女够买的理财保险，离婚时能否分割？

 

    原则上不能分割。夫妻在婚姻存续期间，共同出资为子女够买的保险，并以子女为受益人，在法律上通常被视为夫妻双方对子女的赠与。这份保险的保费来源于夫妻共同财产，但一旦投保并以子女为受益人，其相应的现金价值或保险利益就应归属于子女个人，不再属于夫妻共同财产的范围。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同。”赠与行为完成后，该部分财产的所有权即从夫妻共同财产中分离，转化为子女的个人财产。根据《民法典》第一千零八十七条规定，离婚时分割的仅是“夫妻共同财产”，而不包括子女名下的个人财产。

 

    抚养费可以与财产分割挂钩吗？

 

    绝对不可以。支付抚养费与财产分割是两种截然不同的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。”支付抚养费是父母必须履行的法定义务，具有强制性和人身属性，任何一方不得以少分或未分得财产为由拒绝履行。

 

    法条链接：

 

    《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

 

    《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

 

    《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

 

    《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。

 

    供稿：吉林省汪清林区基层法院立案庭 徐瑞颖