案情回顾：

 

    王某雇佣李某在新买的房子里做防水工程，但工程完工后不久，王某就发现新房子出现了严重的漏水问题，导致楼下邻居小魏家被淹。小魏家的天花板、墙壁被水浸泡，家具也受到了不同程度的损坏。小魏找到王某，要求其赔偿损失费2000元。王某考虑到邻里关系，也觉得自己有责任，于是照单赔偿了小魏的损失。王某赔偿后，要求施工方李某赔偿自身损失，并重新做防水。然而，李某却不同意。他认为自己已经完成了防水工程，至于漏水问题，可能是其他原因导致的。双方因此产生了矛盾，王某无奈之下将李某起诉至法院。

 

    调解过程：

 

    法院受理此案后，考虑到案件事实清楚，双方争议不大，决定先进行调解。调解过程中，法官首先认真听取了双方的陈述，了解了事情的来龙去脉。王某表示，自己赔偿小魏的损失是出于对邻居的尊重和对法律的责任，但自己也因此遭受了经济损失，希望李某能够承担相应的责任。李某则认为，自己已经按照王某的要求完成了防水工程，至于漏水问题，可能是房屋本身的质量问题或者其他原因导致的，自己不应承担责任。

 

    法官在听取双方意见后，分别与王某和李某进行“背靠背”沟通，了解各方诉求。对于王某，承办法官理解他经济损失而产生的焦急心情，但也提醒他赔偿金额应基于实际出发，合理认定。对于李某，则向其解释了《中华人民共和国民法典》中关于承揽合同的相关规定，李某作为承揽人，应当按照合同约定完成工作，并保证工作成果的质量。如果因为李某的工作成果不符合质量要求，给王某造成了损失，李某应当承担相应的赔偿责任。如果李某能够积极承担责任，重新做好防水工程，不仅可以避免进一步的纠纷，也有利于维护双方的信誉和声誉。

 

    经过法官耐心细致的调解，李某最终认识到自己的责任，同意赔偿王某的损失，并重新为王某的房子做防水工程。王某也表示理解李某的难处，愿意给予一定的宽限期。双方在调解协议上签字，握手言和，这起承揽合同纠纷得到了圆满解决。

 

    法官寄语：

 

    在签订合同和进行工程验收时，一定要注意质量标准和验收程序，及时检查房间内有无漏水、漏电问题的发生，避免因质量问题引发不必要的纠纷。在出现问题后也要积极面对，避免逃避责任引发信任危机。

 

    作者：吉林省敦化市人民法院-赵洪儒