【案情回顾】

 

　　黄某（男）和谢某（女）于2020年经媒人介绍订婚，并领取结婚证。后来由于两人工作忙碌，见面的机会较少，感情随之越来越淡，矛盾也逐渐升级。此间两人一直未生育，双方老人不断地催促，两人也希望有个孩子来缓解一下关系。2022年底，谢某怀孕，但黄某对其态度并未转变，甚至有时酒后大打出手，黄某也经不住灯红酒绿的诱惑，个人生活开始不检点。此时，谢某对黄某已非常厌烦，萌生了离婚的念头。2022年10月，谢某未经黄某同意，擅自到医院将腹中胎儿流产。黄某认为谢某的行为侵犯了他的生育权，遂向法院提起诉讼，要求谢某赔礼道歉并支付精神损害抚慰金。谢某称，流产是因为与黄某之间长期的感情不和，是其对黄某丧失信心之下的无奈之举。在本案中，妻子谢某擅自流产需要给黄某相应赔偿吗？

 

　　【法官说法】

 

　　本案中涉及生育权的问题。男性和女性所享有的生育权是一致的，也是平等的，但当两个平等的权利相冲突时，其行使必然有先后，双方就此意见不一致时，无论从何种角度出发，都应当首先保护妇女的权益。本案中，丈夫黄某和妻子谢某同样享有生育权，但由于夫妻双方长期感情不和，妻子谢某对丈夫黄某丧失信心，已不愿意与其再共同生活，双方就生还是不生的问题意见不一致时，理应更多地保护弱势方女性的人身权益。因此，妻子谢某擅自流产实际上是行使自己的生育权，丈夫不得违背她的意愿主张权利。黄某以其妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿，人民法院不予支持。

 

　　【法条链接】

 

　　《民法典》第一千零五十五条夫妻在婚姻家庭中地位平等。

 

　　《妇女权益保障法》第三十二条妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。

 

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十三条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。（作者：吉林省珲春林区基层法院 葛钰瑶）