【案情回顾】

 

　　1982年，姜某（男）与韩某（女）经人介绍登记结婚，韩某系再婚，再婚时，韩某携一子一女，女儿韩某甲5岁、儿子韩某乙3岁。之后，韩某甲和韩某乙随母亲韩某与姜某共同生活，由姜某与韩某共同抚养长大。2015年，因家庭矛盾，姜某和韩某离婚。离婚当日，继子和继女离开了继父家中，此后再未尽子女的义务。2022年末，七十岁的姜某身体状况出现问题。其间，他打电话给韩某甲、韩某乙，希望二人能够尽法定义务，赡养自己。但二人均以父母离异，自己收入不高为由，拒绝赡养继父。万般无奈之下，姜某将二人告上法庭。本案中，继子女是否还有赡养继父的义务？

 

　　【法官说法】

 

　　本案中涉及继父母和继子女之间的法律关系问题。继父母与继子女的拟制血亲关系因抚养教育关系的形成而发生。《民法典》第一千零七十二条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”这表明，有抚养教育关系的继父母与继子女间的权利义务关系，与亲生父母子女间的权利义务关系相同。

 

　　本案中，姜某与韩某再婚时，韩某甲和韩某乙均未成年，两人一直随姜某共同生活直至成年，韩某与姜某一起共同抚养韩某甲、韩某乙。从以上事实，综合认定姜某曾给予两人生活、教育上的照料，进行了事实上的抚养和教育，双方形成抚养关系。虽然父母婚姻关系解除，但继父与继子女之间已经形成的抚养关系不能消失，继子女对曾经抚养教育过他们的年老继父，应当在生活上照顾、经济上扶助，确保老有所养、老有所依。据此，韩某甲、韩某乙对继父姜某应该履行赡养义务。

 

　　【法条链接】

 

　　《民法典》第一千零六十七条第二款　成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

 

　　《民法典》第一千零七十二条　继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。

 

　　继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

 

　　（吉林珲春林区基层法院   葛钰瑶）