打麻将作为大家喜爱的娱乐活动，

　　有事没事打两把麻将，

　　消遣又解压，

　　但在棋牌室打麻将发生意外，

　　责任该怎样认定呢?

　　案例：孙某利在周某丽经营的棋牌室与牟某、徐某、张某打麻将,孙某利因打牌中“胡”没“胡”与牌友发生争执，后突然栽倒。徐某发现孙某利栽倒便喊人，周某丽的丈夫范某将孙某利放平在地上用手掐其人中，给孙某利喂了“速效救心丸”，喂药后范某与牟某将孙某利抬到车里，范某驾车将孙某利送往双医院，经抢救无效死亡。

　　孙某利死亡后经司法鉴定中心对孙某利的死亡原因，争吵与死亡的因果关系及参与度进行鉴定，作出鉴定意见为：1.被鉴定人孙某利符合因冠心病急性发作致急性心肌梗死死亡。2.被鉴定人孙某利生前在打麻将过程中的情绪激动、争吵(理论)等行为可以作为冠心病急性发作的诱发因素,与被鉴定人孙某利的死亡存在因果关系,参与度约为10%。

　　孙某利的家人认为，虽鉴定结论参与度为约10%，但棋牌室与牟某、徐某、张某过错应为30%，遂向法院提起诉讼。

　　法院审理认为：本案中孙某利与其他三人仅是因为打麻将中的问题争执了几句，属于打麻将过程中正常的行为，牟某、孙某、徐某并没有故意或过失对孙某利实施侵害行为，根据举重以明轻的原理，打麻将这种娱乐活动没有风险，孙某利自愿参加此活动，应当风险自担。与其共同打麻将的其余三人对孙海利的死亡无责任。同时，孙某利发病后作为棋牌室的经营者范某及时对其采取救治措施并及时将其送至医院治疗，尽到了管理和安全保障保障义务。故据此棋牌室也不应承担赔偿责任。综上所述，判决驳回了原告的诉讼请求。

　　打麻将死亡，牌友是否需要承担连带责任，要根据具体情况而定：

　　1.个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或者参与一定的救治，无需担责。

　　2.个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，不管不问，在场的人则会承担一定的法律责任。

　　3.不是个人健康原因死亡，而是其死亡与别人有一定的因果关系，则别人承担一定的法律责任。

　　4.麻将馆不承担责任，但是麻将馆有过错的情况下需要承担，比如超时经营。事发在棋牌室，棋牌室有救助义务。如果棋牌室履行了救助义务就无过错无责任。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　《中华人民共和国民法典》》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　敦敦普法

　　公众参加娱乐活动时应综合考虑自身身体状况，量力而行，在生活中应尽量多培养有益身心健康、积极向上的兴趣爱好，莫让消遣活动成为危害健康的元凶。(作者：吉林省敦化林区基层人民法院)