山东法制传媒网：（杨刚）近期，白河林区基层法院审理了一起提供劳务者责任纠纷案，法院判决雇主朱某承担30%责任，原告张某自行承担70%责任。

 

　　经法院审理查明，被告朱某是一辆大型货车的车主，原告张某系持有A2驾驶证的司机。经人介绍，2019年5月20日，朱某雇佣张某为涉案车辆驾驶员，为朱某运输沙子。当天下午，在朱某的老司机唐师傅的陪同下，张某驾驶涉案车辆从沙子运输地往返了一次，熟悉路况。

 

　　2019年5月21日，张某在对车辆检查无误的情况下，向目的地行驶。当天晚上下着大雨，张某驾驶载有26方沙子的超重货车，行驶至一桥头时，发生翻车事故，将张某砸伤。事故发生后，张某、朱某均未报警。张某受伤送医后，产生医疗费用6万多元。经鉴定，张某的伤残程度评定为9级，后续治疗费用1.5万元。在张某治疗过程中，朱某却不支付任何费用，张某与朱某多次沟通，朱某不肯支付治疗费用，无奈，张某将朱某诉至法院，请求赔偿。

 

　　法院认为，本案的争议焦点为原告张某受伤损失的赔偿责任应该如何划分。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告张某主张的人身损害赔偿责任法律关系，应适用过错原则。

 

　　本案被告朱某在明知原告没有长途运输经验、天黑雨大路滑且又明知涉案货车超载的情况下，未尽到安全监督和提示义务，仍让原告驾驶该货车进行长途运输，存在过错，应当承担部分责任；原告张某作为雇员，也应当负有在提供劳务时安全驾驶的义务。庭上也承认自己明知货车超载，且未与被告沟通，作为一名长期从事运输工作的驾驶员，对于安全驾驶的重要性、路况等应当具备一定常识，虽然本次事故的发生，存在夜间、雨天等外在因素，但并不属于不可避免或不可预见，故原告张某自身对事故的发生亦存在重大过错，应承担相应责任。

 

　　综上，对于原告的损失，白河林区基层法院酌情认定由原告自行承担70%，被告承担30%。遂依法作出上述判决。（白河林区基层法院）