近段时间，“社会性死亡”（简称“社死”）一词在网上蹿红，不仅上了热搜，而且变成了被频繁使用的新流行语，甚至进入了日常用语。什么是“社会性死亡”呢？一条朋友圈、一段监控视频，让一个人变成网络暴力受害者，这种当众出丑被人们形容为“社会性死亡”，意思是羞到想要立刻去世，轻则脚趾抠地无地自容，重则名誉扫地颜面无存。

 

　　【案情回顾】

 

　　日前，某某大学一男生被曝“性骚扰学姐”，引起广泛关注。这位学姐在学校食堂怀疑被学弟性骚扰，于是在朋友圈、某某论坛传播其姓名等信息，并声称要男生“社死”（即社会性死亡）。

 

　　后来，通过查看监控，事情出现了巨大反转，这个学弟只是背着书包路过学姐旁边，书包剐蹭到了学姐，让学姐误以为自己遭遇“咸猪手”。于是，女生一言不合就要人“社死”的行为，成为了众矢之的，引发了网友们的不满。无奈之下，女生删了朋友圈和论坛发布的内容，并让辅导员代为转达“歉意”，还要求互相道歉即可。

 

　　对爆料者来说，可以借助舆论的力量表达合理诉求，但不能煽动舆论，以事实为依据，不夸大其词、不泄露隐私应是底线。对围观者来说，在进行道德评判之前，理性围观、谨慎发声尤为重要，不泄愤带节奏、不站队传谣言是前提。

 

　　在各类网络围观事件中，从舆论监督到舆论审判往往只有一步之遥。一旦模糊了道德和法律的边界，很可能就会侵犯到他人合法权益，最终受到法律的惩罚。

 

　　2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》明确规定，“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”“任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息”。这将为制止“社会性死亡”提供坚实的法律支撑。（作者：吉林省通化县人民法院 孙媛鑫）