山东法制传媒网陕西：（何军林）

 

　　【案例】原告王某与被告苗某抵押合同一案，原告因资金周转困难，向被告苗某借款30000元，约定月利息5%，并以广汽传祺牌小汽车一辆作抵押，有借款合同为证；双方口头约定借款期限为3个月。逾期，双方因还款发生矛盾，原告状诉被告，请求解除与被告之间的抵押合同；被告返还原告抵押车辆；被告赔偿租车损失10500元，被告承担诉讼费。被告反诉：请求原告清偿借款30000元及利息，利率按照2%计算；原告承担索款损失6000元。

 

　　审理中形成两种意见：第一种意见，借款合同和抵押合同有效，原、被告应按照合同约定履行自己义务，原告主张租车损失没有证据，不予支持，被告反诉索款损失亦缺乏证据，不予支持。第二种意见：主合同债务未履行，原告作为债务人请求解除抵押合同于法无据，不应支持；被告反诉提出的时间是在庭审辩论结束后，反诉不应支持；原、被告主张损失均无证据，依法不予支持。依照法律规定，应驳回原告起诉。

 

　　笔者同意第二种意见，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告之间基于借贷产生的借款合同和抵押合同，意思表示真实，不违反法律规定，借款合同和抵押合同合法有效。借贷合同属于主合同，抵押合同属于从合同，被告未主张主合同债权，原告对主合同债务未履行，请求解除从合同的抵押关系，理由与法相悖，不予支持。被告在法庭辩论结束后提出反诉，程序不当，亦不予支持。据此依照法律规定，驳回原告起诉。（陕西省周至县人民法院）