引言：

 

    俗话说：“远亲不如近邻。”朝夕相伴的邻里，本应守望相助。然而，在白石山镇的一个小村庄，对门而居的两户人家，却因三十年的琐碎嫌隙，筑起了一道无形的心墙。

 

    三十年积怨：比邻而居，如同陌路

 

    原告与被告是村中对门而居的邻里，三十余载同住一村，却因生活垃圾堆放、通行出入、日常琐事日积月累生出隔阂。经年累月的争执口角，让两家形同陌路，整整三十年互不言语，一道无形的心墙横亘在两户人家之间。

 

    僵局难破：多方调解，难解“心头怨”

 

    矛盾的导火索，缘起一日晚间。被告驾车运载木料归家，调头过程中，车身所载长木将原告家院落杖墙的铁栅栏撞至变形。事发之初，被告矢口否认。未曾想时隔一日，同样情形再度发生，杖墙二次被撞。原告与被告多次交涉无果，双方矛盾不断激化升级。报警处置、综治中心介入、镇政府组织协商，多渠道调处轮番开展，原告情绪愈发激动，僵局始终未能打破。当事人不断采取举报投诉的方式表达诉求，反映对处置工作的不满。一桩小小的铁栅栏损坏事件，演变为一块久久难以拔除的“心头怨”。

 

    法官破局：村落小路的“现场推演”

 

    案件受理后，承办法官意识到，这不仅仅是一起简单的财产损害纠纷，背后埋藏着三十年的邻里积怨。为还原事实真相，承办法官赶赴乡村现场踏查，清晰看到杖墙铁丝弯折受损的痕迹。为厘清事实，法官组织现场推演：让被告开出涉事车辆，还原通行转弯路线，对照运载木料长度，比对撞击点位高度。经过实景模拟，客观证据指向事故确由被告车辆所载木料所致。事实面前，被告终于放下抵触，并坦言之所以拒不承认，实则是长年邻里矛盾积攒下的意气之争。

 

    温情化解：三百元，抚平三十年心结

 

    抓住矛盾症结后，法官趁热打铁，开启多轮调解。最初，双方达成由被告购买同款原材料进行更换的意向，但该款式杖子早已停产，调解工作一时陷入僵局。办案并未就此止步，为找到最佳调解时机，承办法官先向村委会详细了解双方家庭情况和生活作息。得知被告白天在外务工，仅晚上六点以后才在家，承办法官便将调解时间安排在了晚上。

 

    在被告家中，法官从庄稼收成讲到打工不易，从家庭琐事谈到邻里和睦的重要性。引导被告主动与原告解开心结。随后，法官又前往原告家中，耐心倾听他积压三十年的委屈。从鸡毛蒜皮的小事到埋藏心底的不满，法官认真倾听，适时回应，让原告的情绪得到充分宣泄。

 

    在长达三个多小时“马拉松式”的背对背调解中，法官往返于原被告两家，像传递温暖的信使，将双方的歉意与想法互相传递。凭借真诚的态度、耐心的劝导，双方心中的怒火渐渐平息。

 

    夜幕沉沉，调解仍在继续。法官认真负责的态度，一点点消融当事人心中的隔阂。最终，被告深受触动，同意赔偿300元。调解结束已是深夜，在执法记录仪全程记录下，被告当场将300元赔偿款交付原告。这起纠缠三十年的邻里积怨，终于圆满化解。

 

    小案不小办，办好群众心头事

 

    本案标的虽仅有300元，但背后是积攒三十年的邻里恩怨。对法官而言，没有鸡毛蒜皮的“小案子”，只有群众急难愁盼的“大心事”。白石山林区基层法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，于细微处纾解民忧，让公平正义抵达民心深处，以司法温度守护乡村邻里的平安和谐。

 

    作者：吉林省白石山林区基层法院贺婉玲