山东法制传媒网：（孙凯歌）“法官说得在理，这运费结了，我心气也就顺了！”近日，在吉林省江源林区基层法院的调解室里，原告汪某在签完调解协议后，语气明显轻松了许多。

 

    这场纠纷源于一次运输合同的履行。2024年年底，汪某受田某委托运输一批建材，双方约定运费13000元，货到付款。然而货物送达后，田某以“部分材料轻微破损”为由，仅支付了1070元，剩余11930元迟迟未付。汪某多次上门催讨，田某却闭门不见，甚至在电话里撂下狠话：“爱告就告，我奉陪到底！”无奈之下，汪某一纸诉状将田某告上法庭。

 

    案件受理后，承办法官仔细翻阅卷宗，发现双方争议的核心并非货物破损本身——材料轻微瑕疵并未影响使用，田某拖欠运费的真正原因是“觉得汪某催款方式太强硬，咽不下这口气”。“这案子事实清楚，但如果直接判决，双方可能结下更深的梁子。”法官决定先尝试调解。

 

    第一次调解并不顺利。调解室里，汪某情绪激动：“我跑了几百公里山路，油钱、人工都是成本，他凭什么扣我运费？今天必须把钱给我！”田某则板着脸反驳：“你运输过程中没做好防护，还好意思要全款？我没让你赔损失就不错了！”眼看两人争执不下，法官示意书记员递上一杯热茶，笑着说：“咱们先不说钱，聊聊各自的难处行不行？”

 

    法官先将田某请到隔壁办公室，递给他一份《民法典》合同编的相关条款：“田老板，您看，合同约定‘货到付款’，货物已验收合格，您拖欠运费确实违反了合同义务。如果判决后您仍不履行，不仅要加倍支付迟延利息，还可能被列入失信名单，影响您以后的生意，得不偿失啊。”见田某神色松动，法官又补充道：“汪师傅跑运输不容易，家里还有两个孩子上学，这笔钱对他来说是刚需。您换位思考一下，如果是您被拖欠货款，心里能舒服吗？”

 

    另一边，法官耐心安抚汪某：“汪师傅，我知道您急着用钱，但田老板最近确实资金周转困难，您看能不能稍微宽限几天？”他拿出田某提供的银行流水和近期订单，“您看，他这个月刚接了个大项目，需要垫资，不是故意赖账。如果您愿意让步，他承诺年前一次性付清，这样比走诉讼程序快得多，也能省下诉讼费和时间成本。”经过法官近三个小时情、理、法相结合的耐心沟通，田某的态度逐渐松动，表示愿意克服困难尽快支付；汪某也同意放弃部分违约金诉求，接受一次性结清运费的方案。最终，双方达成一致：田某于2026年1月31日前，一次性向汪某支付运费11930元，双方纠纷就此了结，再无其他争议。

 

    签字确认后，田某主动伸手与汪某相握：“汪师傅，这次确实拖得久了，您多包涵。”汪某也舒展了眉头回应：“能结清就好，大家都不容易。”一场看似“僵持不下”的运费纠纷，在法官的悉心调解下得以圆满化解。“没想到不用开庭也能解决问题，法官真有耐心！”双方当事人不约而同地向法官表达感谢。

 

    这起案件的成功调解，是江源林区基层法院深化“调判结合、调解优先”工作机制的缩影。下一步，江源林区基层法院将继续发挥调解在化解民商事纠纷中的积极作用，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义和司法温度。

 

    供稿：吉林省江源林区基层法院