近日，吉林省通化县人民法院果松法庭审理了一起民间借贷纠纷案，判决周某给付蔡某借款剩余本金及利息合计25000元。

 

　　【案情回顾】

 

　　2013年起，周某与蔡某发生借贷关系，周某先后两次共计收取蔡某借款本金46000元，双方均约定月息为2分。2019年7月14日，蔡某收到周某还款30000元，并收取周某出具“欠条”一份，载明“欠郑某(蔡某兰之子）两万伍仟元整”，落款为“借钱人：周某”。蔡某事后在该欠条上补记时间“2019年7月14日”。经审理认定“至2019年7月14日，周某尚欠蔡某借款本金及利息合计25000元”，遂依法作出以上判决。

 

　　【法官心语】

 

　　通化县人民法院果松法庭张春雷法官：

 

　　本案诉讼前，周某曾来到法庭就其所出具的欠条的法律后果进行咨询。法官向其释明：如果对方持欠条主张权利，即使双方结清全部款项，周某不能完成充分的举证责任，可能承担不利后果。

 

　　本案中，周某作为年轻人偿还相关数额的款项后，又向出借人（年迈老妪）出具欠据（欠款数额与当日还款数额不同），如果按照周某所述7月14日的“欠条”属于对前期借款过程的一个“补充说明”，则欠条应当明确体现相关字样，且应当与实际借款时间、数额相符。实际上以上情况均不具备。周某没有有效证据支持其辩解成立，人民法院依法判决其履行还款责任，属公正裁判。（作者：吉林省通化县人民法院 张春雷）