9月3日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）。值得关注的是，在正当防卫制度的具体适用上，《指导意见》提出了“十个准确”规则。比如，要准确把握正当防卫的时间条件、对象条件、准确把握防卫过当的认定条件、刑罚裁量等。

 

　　民众对“正当防卫”最关注的主要有两个问题：

 

　　一是，别人怎么打我，我才能反击？

 

　　二是，我这样反击，会坐牢么？

 

　　对于问题一，新规定是，只要出现了足以伤害生命、财产、自由的情形，就能反击。

 

　　相比以前，新规定拓宽了正当防卫的“射程”，那就是将“一般违法行为”纳入其中。

 

　　另外，新规定还将生活琐事引起的纠纷，纳入了正当防卫的范围。结论是，大多数情况下，只要别人先动手，你的反击都属于正当防卫。新规写明：“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”“不能认为因琐事发生争执、冲突，引发打斗的，就不再存在防卫的空间”。

 

　　正当防卫的尺度固然是“以必要为限”，但在判断标准上，新规定更加将心比心，倾向于保护防卫人。即“立足防卫人防卫时所处情境”。此前，防卫过当的判断标准往往是“谁死伤谁有理”和“谁弱小谁有理”。对此，新规定明确，如果反击只造成轻伤，那一定不属于防卫过当。即使反击造成重伤、死亡，也要“要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断”。（吉林省临江林区基层法院 吴怡）