案情回顾

 

　　被告周某从2014年起在原告斯某处赊欠羊肉用于其火锅店，后来经双方清算账单，于2018年11月2日，周某给斯某出具了一张内容为“今欠斯××羊肉款10895元，大写：拾万零捌佰玖拾五元，周××，2018年11月2日”的欠条，但周某至今未付款，故斯某诉至法院，要周某支付羊肉款100895元。于2019年3月7日鄯善县人民法院立案，同年4月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

 

　　周某辩称，斯某起诉的金额有误，欠斯某的羊肉款应为10895元，由于疏忽，误写成100895元。为证明自己的请求，周某向法庭提供了四份斯某给的收据，经质证，斯某否认收据的真实性。

 

　　经审理查明：斯某是从事牛羊屠宰、销售的个体户，周某是从事餐饮行业的个体户，双方每年有数百万元的交易额，存在长期买卖合同关系。斯某向法庭提供的欠条证据，由于双方对欠款金额认定不一致，故诉至法院，请求法院查明事实，公正裁决。

 

　　裁判要点

 

　　法院认为：本案的争议焦点在于欠条大小写不一致时如何认定。首先，从双方提供的证据看，被告为证明欠条的金额是10895元，提供了四张收据，四张收据上没有原告的签名，单价也与市场价不符，该收据明显不是原告出具的，不能证明欠款金额就是10895元；而原告提供的欠条是被告亲笔书写，被告先写了小写的金额，后书写了大写的金额，最后签名纳印。小写的数字笔画简单，尤其在小写书写数字“0”时，多写或少写的可能性较大，写大写数字的目的就是为了固定欠条的金额，防止涂改，显然，大写金额比小写更严谨、更规范。其次，从双方交易的金额来看，每年交易额达百万元之多，证明原告有能力给被告赊欠数十万元金额的羊肉。综上，被告没有证据证明欠款数额为10895元，其对欠条的书写疏于审查，所引起的不利后果应自行承担，应按照被告自己书写的大写金额来确定欠款数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。

 

　　法官说法

 

　　当欠款金额大小写不一致，根据双方当事人提供的证据及日常生活经验和逻辑推理，借条或欠条上大写的金额相对于小写的金额稳定性可信度较强，法院一般按照大写金额予以认定。法官建议：书写欠条时，一定仔细审查，因为个人疏忽所引起的不利后果应自行承担。（作者：新疆吐鲁番市鄯善县人民法院 朱静怡 陈磊）