这年头，关于"共享"的思维发散，真是没有做不到，只有想不到。小到单车、充电宝、雨伞、马扎、玩具这些小件，大到汽车、健身房、K歌房、洗衣房等……共享经济正不断推陈出新，以百变的姿态渗透进我们的日常生活。各类共享产品让人眼前一亮，有的却只是噱头，赚取的也只是个眼球。比如，在摩拜率先向社会推出共享单车之后，就有了各色各样的共享单车竞相模仿。毫无创新的模式，盲目跟风最后导致一家又一家后来者的出局。广为人知的是，悟空单车和3Vbike、町町单车均已经濒临倒闭。

 

　　这不，四川这一高校推出的"共享宿舍"，更暗示着共享之风已然刮进了象牙塔校园，素以淳正、严谨著称的大学校园正以越来越包容、开放的姿态展示在世人面前。新鲜归新鲜，共享宿舍此类创意，可行性有多大呢?

 

　　 日前，成都出现“共享宿舍”，用户可以住进高校寝室，重新体验一把大学生活。对于这样的共享，我是支持的。成都高校推出共享宿舍，是对不动产的闲散资源合理利用，当然，在保证规范管理前提下，势必会成为下一步全社会化的趋势，成为更多地区的一种普遍现象。共享宿舍如同前几年政府放开机关事业单位的停车场，错峰对社会开放一样，是真正做到了对闲置资源的高效利用。其实，共享也好，分享也罢，宿舍、食堂、场馆等设施利用假期对外开放，满足本校师生之外的社会人士需求，本质上是大学开放的议题。

 

　　大学的开放，本身也有一个循序渐进的过程，不只是共享宿舍，包括校园当中的体育场所、食堂等设施都可以共享。相比如此深度的高校资源配置和分享，最近媒体时常爆出的那些浮于表面的"高校走马观花游"就显得格外肤浅和小气了。 大学校园要不要对外开放，近年来争议颇多。在一些学校管理者看来，校园开放之后将导致校内秩序受到冲击，并且会附带安全、维护成本等一系列问题。而就校园之外的社会声音来说，公共资源理应姓“公”，开放是一种应然。然而，几天前“北大清华成旅游热点”的新闻图片历历在目，一刀切让国内大学变成“没有围墙的大学”，似乎也不现实。

 

　　不过，共享宿舍虽然是一种多赢的好举措，但不可否认的是，一系列开放也会带来一些或大或小的问题，比如给师生生活带来不便，还有学校的安全及管理问题也不容忽视。因此，像西南民族大学就在"共享宿舍"的尝试中，既给勤工俭学的学生提供机会，又对接公安、消防部门，通过住宿人员登记系统、退房系统、消防安检措施等加强管理，将人们可能会有的顾虑降到最低，值得点赞。 

 

　　理论上讲，大学要融入区域经济社会，首先应该融入周边社区；大学对外开放，首先是对周边社会表示出热忱的开放度，从而在开放中让大学的文化底蕴与市民的文化需求相互动，形成一个区域文化共长的范式。这是大学的功能趣旨所在。

 

　　从这个角度看，成都这所推出“共享宿舍”的高校，把文史馆、食堂和体育场馆等资源一并对外开放，是值得点赞的。然而，由于尚未有高校对外开放的系统性政策，“共享宿舍”就不可避免要面临一些尴尬。开放并运营“共享宿舍”，必定要投入人力、物力和财力，如果不收费，损失将逐渐增大；而若就这一新生事物收取一定费用，这笔费用未必在物价部门核准范围之内，学校或许就涉嫌国有资产有偿出租和对外乱收费——除了传统观念掣肘，大学对外开放还涉及到这样一个两难的问题。

 

　　所以，符合开放条件的大学怎样向社会开放，应该有系统性的鼓励政策和明确的政策指引。这是“共享宿舍”这个新概念给我们提出来的新问题。（作者：资阳市雁江区贸易有限责任公司 徐田）