山东法制传媒网：（张鑫）“喂？法院么？我家楼上装修漏水把我家泡了，他还不赔，我应该怎么去起诉？”

 

　　近日，白河林区基层法院成功化解一起因房屋漏水引发的民事纠纷，实现案结事了人和。

 

　　刘某与谢某是上下楼邻居，4月某日，住楼下的刘某发现自家墙面与顶棚被水浸泡严重，造成刘某损失，找到谢某后双方就赔偿事宜未能达成一致，刘某遂起诉至白河林区基层法院，要求楼上的谢某承担赔偿责任。

 

　　案件受理后，主审法官及时与双方当事人取得联系，被告对漏水事实没有异议，但认为房屋漏水是装修公司造成的，原告应找装修公司及进行索赔。原告则认为是因为原告的原因造成己方的损失，找原告索赔合情合理。

 

　　庭审过后，主审法官考虑到该案件虽不复杂，但直接判决不是“最优解”，若双方僵持不下而进行鉴定，仅鉴定费用就远远大于损失，法官秉持“如我在诉”理念，从降低损失成本、一次性解决纠纷等角度出发，积极引导双方当事人进行调解。

 

　　“咱双方对案件的实事都没啥争议，现在就对由谁承担赔偿责任有异议呗，原告这边呢主张业主赔，被告这边呢主张装修公司赔。”

 

　　“对呀，就像我庭上说的，装修公司干活儿造成的事儿，原告就应该直接起诉装修公司。”

 

　　“我不管是不是装修公司造成的，我家现在被泡了，是你家装修造成的，我不找你要找谁要？”

 

　　“你怎么确定是我家装修造成的？你有证据么？”

 

　　“你看，你又不认了，那不行就鉴定，我倒要看看到时候你怎么说”

 

　　法官赶忙制止了双方争吵，并分别与双方进行调解。

 

　　“你先消消气儿，开庭之前呢我们去过原告家，看过现场，受损面积不大，而且你刚才在庭上也承认了是己方的责任，就原告而言，起诉你并无不妥，你主张原告找装修公司赔偿也没毛病，可现在原告起诉你了，你想想换成你，就因为这点事儿，犯得着折腾好几个月么？况且你们还是邻居，同一栋楼住着，邻里之间不是还得相互照应么！”

 

　　法官又找到原告“首先呢，就责任问题肯定是被告方的责任，对方也承认，还有鉴定问题，鉴定费用肯定高于赔偿你的损失，而且还需要好几个月，不值得呀！”

 

　　最终，双方当事人达成调解协议，被告赔偿原告损失1000元并对原告受损的房屋进行维修。

 

　　白河林区基层法院始终坚持司法为民理念，发挥能动司法效能，践行新时代“枫桥经验”，以“如我在诉”的意识，让司法裁判与民意同频，与社会共振。（吉林白河林区基层法院政治部）