离婚后“探望权”受阻，该怎么办？

　　

　　我国《民法典》规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

　　

　　下面以刘某与李某探望权纠纷一案进行解答。

　　

　　夫妻双方离婚后，探望不随自己生活的子女，是人之常情，也是不少离异家庭实现亲子互动的方式。但在现实生活中，离婚后一方要想探望子女，另一方往往不予配合，故诉至法院要求探望孩子。近日，高密市人民法院柴沟法庭审理了一起探望权纠纷案件。

　　

　　基本案情

　　

　　刘某和李某在婚姻关系存续期间，因家庭琐事致矛盾扩大，最终婚姻走向了破裂，二人育有一女，考虑到孩子年龄尚小，故判决由李某直接抚养。割舍不断的亲情令刘某对女儿拳拳在念，但孩子从嗷嗷待哺到牙牙学语再到蹒跚学步一直跟随李某，抚养孩子的艰辛以及对婚姻的失望使李某对刘某心生嫌隙，在探望孩子的事宜上双方一直未达成一致意见，刘某也因无法探望孩子而中断了抚养费的支付，双方之间的矛盾进一步激化，刘某更是一纸诉状将李某告上了法庭，请求依法判令李某配合刘某履行探望权利，允许刘告每周探望孩子一次，周六或周日同孩子同住一天。

　　

　　调解过程

　　

　　昔日恩爱夫妻，虽破镜难以重圆，但孩子是无辜的，本该天真烂漫的年纪，却夹在父母中间，耳边不断回荡着“妈妈也可以带你去游乐园，你确定要见爸爸吗？”、“爸爸和你约好了今天会带你去游乐园，你是个讲信用的孩子对吗？”来自父母双方的质询令孩子苦恼不堪，冷冰冰的一纸判决显然不是解决该纠纷的最佳方案。

　　

　　承办法官赵桂玲提前了解了该案件的来龙去脉，案件审理之初，双方当事人的情绪非常激动，都觉得自己有着莫大的委屈和无奈。赵法官积极释法明理，耐心的疏导当事人的情绪，让这对昔日夫妻单独沟通交流，发泄出堆积在在心中多年的委屈；同时又耐心劝解他们念及旧情，恋爱多年最终步入婚姻殿堂本就不易，又有孩子作为两人的纽带，针锋相对不是他们的本意，引导他们放下心中的芥蒂，为孩子营造一个相对健康、快乐的成长环境。推心置腹的话语让两人痛哭流涕，通过近二个小时的情绪疏导，双方逐渐重启良好的沟通交流方式，打开了心门，卸下了心防，就探望孩子的具体时间、地点、方式皆作出了一定让步，达成了和解。

　　

　　考虑到孩子已到入学年龄，在校学习期间影响探望的不确定因素较多，随时探望或过长时间的探望有可能影响孩子的正常学习生活，亦会给抚养孩子的一方带来不便，因此从最有利于未成年子女成长的原则出发，经法院主持调解，刘某和李某自愿达成如下协议：刘某自2024年4月份起可于每周周日7点后将刘小某接走，并于当日19点前将刘小某送回李某处，李某应予以配合。

　　

　　法条链接

　　

　　《中华人民共和国民法典》第一条：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”

　　

　　《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决、父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”

　　

　　法官后语

　　

　　中国自古重亲情，家人闲坐，灯火可亲，平淡的生活因子女的到来更显其乐融融，婚姻不是生活的全部，纵然可能会有分离，但子女幸福是父母终身的奋斗目标和修炼课题。

　　

　　从法律上来说，夫妻双方离婚仅仅是婚姻关系的终止，但父母与孩子的亲子关系不会终止，事实上双方均有抚养孩子的义务。从情感上来说，父母多探望孩子，能够帮助孩子心理健康成长，减少因父母离婚带给孩子的伤害。本案中，面对“探望权”受阻的情况，法官通过释法明理，为当事人双方搭起了握手言和的桥梁，使得骨肉亲情得以维系，既有利于孩子和父母的情感交流，也促进了孩子的健康成长，符合社会主义核心价值观和我国传统家庭伦理和社会道德，体现了司法的温度，实现了良法善治。（来源：高密法院）