山东法制传媒网：（王再峰 蒋冬梅）能让当事人从赌气砌起阻碍邻居通行的围墙，到亲手拆掉破坏邻里关系的“心墙”，这中间的路有多远，法官的坚持有多执着呢？下面来看一下吉林省柳河县人民法院执行局处理的这起案件吧。

　　

　　“法官，我家邻居在路上砌了堵墙，把路堵死了，我回不了家，你们快来呀！”

　　

　　申请人王某，着急地给执行人员打来电话。

　　

　　王某和李某是多年的邻居，王某想要下山，有两条路可以选，一条是必须经过李某家院内的“阳关大道”， 另一条则是十分不便的“羊肠小道”。因两人比邻而居多年，经常因为一些生活琐事发生争吵，李某气不顺，将“大道”砌墙堵死，导致王某下山十分不便。因此，王某将李某起诉至法院，法院判决李某将砖墙予以拆除。可李某迟迟不拆除，王某只好向柳河法院执行局申请强制执行。

　　

　　柳河法院执行局在受理本起强制拆除案件后，到当地村委会了解了案件具体情况，发现本案王某也有过错。他家位于地势较高的山上，污水常年都会流淌到李某家院内，因此双方才矛盾不断。双方当事人年纪均在70岁以上，强制执行的难度较大，处理不好容易激化矛盾，甚至引发意外事件，因此决定要尽最大努力调解解决。

　　

　　可法官第一次找到李某时，李某态度坚决：“我不可能让你们把墙拆掉，除非在我的身上踩过去。”

　　

　　第二次找到李某及其妻子时他们说：“你们想都不要想……”

　　

　　第三次找到他们时：“以后你们也不要再来烦我了，不拆就是不拆。”

　　

　　虽然李某坚决不予配合，但是执行法官认为，邻里纠纷应本着和谐理念妥善处理，不宜强制执行，虽然强制执行可以一“拆”了之，可却给邻里关系留下难以消除的隐患。

　　

　　执行法官在做被执行人李某思想工作的同时，也对申请人王某进行劝解，指出他应该及时改正错误，处理好排水问题，避免邻里关系继续恶化。但申请人因为道路被堵，气还没消，态度也很坚决，并表示：“我申请执行这么长时间了，法院为什么还不拆除，我申请法院立即强制拆除……”

　　

　　虽然案件处理难度很大，阻力重重，可考虑到双方年龄都比较大，在强拆过程中，很有可能发生意外事件，法官决定再组织一次调解。本次调解，邀请了当地村委会、政府工作人员一起来到了李某家里，一是向李某表明拒不履行的法律后果，二是找到王某把家周围进行修缮，处理好排水问题。当事人对村委会和政府工作人员比较熟悉，在大家的解释和说服下，双方认识到了问题的严重性，最后，李某迫于法院执行的压力，表示自己会主动履行执行义务，王某也保证处理好污水排放的问题，最后双方握手言和。被执行人李某对法官的努力表示了感谢，他亲手举起镐头，拆掉了阻碍邻居通行的墙，也拆掉了破坏邻里关系的“心墙”，最终妥善解决了这一棘手的矛盾纠纷。

　　

　　法官说法：

　　

　　俗话说“远亲不如近邻，近邻不如对门”。相邻各方不仅是平等民事主体之间的关系，还是互助协作关系。相邻关系纠纷看似简单，标的也不大，但对于涉讼的当事人来说，邻里之间抬头不见低头见，一旦发生相邻妨害就会对百姓的安居乐业产生实际影响。相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《民法典》的相关规定也对邻里间的关系给予指导，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则才是建立友好和谐的邻里生活的关键。（吉林省柳河县人民法院执行局）