山东法制传媒网：近日，山东省日照市东港法院秦楼团队依托“示范性诉讼+批量化调解”机制，高效化解六起委托合同纠纷，成功实现从“一案先结”到“批量化解”的阶梯式破局，以司法智慧破解维权困局、护航市场经营秩序，全力跑出司法便民“加速度”。

 

    纠纷缘起

 

    合作生隙衍生多起诉讼

 

    于先生与某公司签订了《委托管理经营合同》，约定于先生出资，由该公司按照民宿标准完成房屋装修并全权负责经营管理，双方明确约定收益分成及各项费用承担方式。双方平稳合作经营两年后，该公司因自身经营策略调整及市场行情变化，提出调整收益分配方案，双方未能协商一致，公司提出解除合同，于先生不同意并遂诉至法院，要求继续履行合同。

 

    案件审理初期，正值旅游旺季，案涉民宿因双方纠纷僵持空置、无法经营，为最大限度降低当事人损失，承办法官第一时间组织双方开展调解工作，双方一度达成初步调解意向。

 

    但在后续房屋交接阶段，双方因屋内配套物品缺失产生新的争议，分歧难以调和，案件调解无果。

 

    与此同时，原告委托代理人向承办法官反映，其目前还代理了五起与本案同一被告、同一事由的案件，即将向法院申请立案。

 

    承办法官陷入了沉思：多起同源同类案件集中涌现，若按照传统模式逐一立案、单独审理，不仅会进一步激化双方对立情绪、拉长诉讼周期，更会耽误民宿旺季经营，给双方造成不可逆的经济损失。

 

    精准研判

 

    创新机制精准破局

 

    为避免当事人陷入冗长诉讼等待，同时保障民宿产业经营活力，承办法官对系列案件进行全面综合研判，果断启用“示范性诉讼+批量化调解”工作机制，确立“以个案审理定标尺、以批量调解止纷争”的处置思路，即通过先行审理一起案件明确法律裁判标准，为其余同类案件的调解提供参考，实现批量类案高效妥善化解。

 

    在示范案件审理过程中，承办法官严格审查案件事实，精准适用《中华人民共和国民法典》中关于委托合同履行、违约责任认定、合同权利义务终止等相关法律规定，结合双方两年多的实际履约情况、纠纷产生根源及双方过错程度，依法作出裁判，判令解除双方签订的合同，涉案公司向于先生支付经营收益、违约金共计9000元。该判决清晰界定了双方权责，明确了同类纠纷的法律裁判导向，为后续类案调解筑牢法律基础。

 

    多维调处

 

    一揽子化解实现双向共赢

 

    调解之路，并非一蹴而就。面对另外五起案件，承办法官没有急于求成，而是采取“线上+线下”“背对背+面对面”相结合的方式，开展多轮细致的调解工作。

 

    办案过程中，法官通过电话沟通、现场座谈、微信协商等多种渠道，反复与双方当事人对接交流，耐心倾听各方诉求。一方面充分尊重原告方保障自身投资收益、遵守契约精神的核心诉求；另一方面也充分考量被告公司面临的市场压力、经营难题，全面掌握双方矛盾症结与心理预期。

 

    为帮助双方清晰认识自身权利义务、预判诉讼风险，承办法官全程细致释法析理，结合已判决案件的裁判思路，逐条拆解相关法律规定。

 

    同时紧扣行业发展现状，承办法官积极引导双方换位思考、互谅互让，告知双方持续对抗只会两败俱伤，及时化解争议，才能让双方及时止损、轻装前行。

 

    在承办法官的不懈调解与耐心释法下，双方对立情绪逐步消解，争议分歧不断缩小。法官顺势梳理出合法合理、切实可行的调解方案，最终促成双方达成一致意见，五起案件实现“一揽子”圆满化解。

 

    从“一案精审”到“五案联调”，此次“示范性诉讼+批量化调解”的实践，是东港法院践行新时代“枫桥经验”、推动矛盾纠纷实质性化解的生动注脚，更是优化法治化营商环境、精准服务市场主体的务实举措。

 

    未来，东港法院将持续深化这一机制，聚焦涉企纠纷、群体性纠纷等重点领域，以更多“深”“活”兼具的司法实践，为辖区经济社会高质量发展提供更加坚实的司法保障。（山东省日照市东港人民法院）