异地执行破五载坚冰，情法交融解同村心结

    ——记一起邻里纠纷案的深夜攻坚与圆满落幕

 

    山东法制传媒网：（王健、高亮亮）

 

    一、溯源：五年邻里纠纷，五次失信难解

 

    这起案件源于同村常某与韩某邻里间的民间借贷纠纷，因历时五年时间未能化解，成为难啃的“骨头案”。五年间，原执行法院与基层调解组织曾多次介入，双方当事人虽五次坐在谈判桌前，达成和解协议取得民事调解书。然而，法律的善意与调解的耐心，换来的却是被执行人的五次均未履行承诺——每一次都承诺好好商量，每一次都以“再宽限几天”为托词，最终隐匿行踪、转移财产、拒不接听电话。五年的拉锯，消耗的不仅是司法资源，更削弱了申请人对法律权威的信心。邻里之间从最初的拌嘴争执，恶化为见面眼红的仇人，同村情谊在一次次的失信中被撕得粉碎。

 

    二、破局：异地交叉执行，打破五年沉寂

 

    面对这起长达五年、陷入僵局的同村邻里纠纷，常规的执行手段已难以奏效。“异地交叉执行”机制成为破冰关键，有效突破了熟人社会干扰与地域限制。王健执行团队以全新的执行视角重新审视卷宗，既彰显法律的权威，又体现突破困境的决心。这不仅是案件的移交，更是司法公信力的再度加持，为后续的深夜出击埋下了伏笔。

 

    三、亮剑：深夜蹲守亮剑，预拘留打破僵局

 

    2月13日，临近年关，申请人常某和执行法官的不懈蹲守，终于在深夜8点迎来了转机。当执行干警根据线索连夜奔赴现场时，面对隐匿已久的被执行人，执行法官没有直接拘留，而是依法亮出《预拘留通知书》，下达“最后通牒”。这一柔性缓冲与刚性威慑并存的措施，精准击破了被执行人的心理防线，让其在巨大的法律压力面前，不得不重新正视这份拖欠已久的义务。

 

    四、攻坚：团队连夜奋战，情法交融释心结

 

    当晚10点，夜幕之下，执行局内灯火通明。执行团队没有因暂时的进展而松懈，他们深知，强制到案并不意味着矛盾终结，尤其是同村邻里之间，抬头不见低头见，只有解开心结，才能真正案结事了。于是，法官们开启了“熬夜奋战”模式。他们兵分两路：一方面，向被执行人严肃释明拒不履行的法律后果，计算“失信账本”；另一方面，从同村乡情入手，讲起两家往日的和睦，剖析五年积怨对双方生活的消耗。情与法的交织阐述，让冰冷的案件有了温度。执行干警用熬夜的坚守，一寸寸软化着双方对抗的坚冰，让法律的理性之光逐渐照亮了被怨恨遮蔽的理智。

 

    五、圆满：柔性执法显温情，筹措资金促和解

 

    经过执行法官与双方当事人持续的释法沟通，法律的威慑与乡情的感召终于产生了化学反应。在法官的主持下，被执行人从最初抵触到低头沉思，再到主动拿起电话四处筹款。看到被执行人确有悔意且积极行动，法院贯彻“柔性执法”理念，积极为双方搭建和解平台。

 

    当晚10:49分，被执行人通过多方筹措，将15万元执行款一次性交付到位。随着款项的到账，这起长达五年、困扰同村邻里的矛盾纠纷，在异地交叉执行的突破下、在情法交融的释理中，画上了圆满的句号。申请人拿到了期盼已久的案款，被执行人卸下了五年的心理包袱，双方多年积怨得以化解，邻里关系重归和睦。

 

    结语：

 

    从深夜亮剑到圆满执结，变的是时间，不变的是司法为民的初心。这起案件的执结，是“交叉执行”突破地域限制的生动实践，是“情法交融”化解社会矛盾的真实写照。执行干警用休息时间，换来两个家庭的团圆与安宁，真正实现了法律效果与社会效果的统一，让公平正义在最后一公里可感可及。

 

    供稿：陕西周至人民法院