山东法制传媒网：（张斯文）“我现在没钱了，你们爱咋判就咋判吧。”电话那头，当事人李某（化名）的语气里满是疲惫与破罐破摔的消极；电话这头，吉林省通化县人民法院的法官赵喆，却用温和却无比坚定的语气回应：“案子可以判，但事儿不能就这么了。”这句承诺，开启了一场跨越千里的纠纷化解拉锯战。

 

    李某曾在省外销售通化某药企药品，双方签订销售合同，明确约定了逾期还款的违约责任。然而，李某资金周转出现缺口，逐渐拖欠药企货款。2022年，双方坐下来算清账目：李某尚欠药企货款4万余元。他当场写下还款协议，承诺每月还5000元。

 

    还款初期，李某如约履行，陆续归还18850元。可到了2022年底，剩余近2万元欠款却迟迟没有下文。药企多次电话、信息催讨，均无法联系上李某，李某仿佛人间蒸发。

 

    多次催款无果后，药企依法向通化县人民法院提起诉讼，并申请冻结李某及其妻子的银行账户。案件受理后，法院邮寄的诉讼文书被二人拒收，承办法官赵喆多次致电也始终无人接听。经审查，赵喆发现原告部分诉求举证存在客观难点，即便作出判决，不仅未必能支持其全部诉求，后续债权兑现、案件执行也存在极大不确定性。简单一判了之，既难帮企业顺利追回货款，也无法真正化解矛盾，案结事不了，绝非司法的最终目的。

 

    于是，赵喆没有选择走程序捷径，而是通过多方打听、辗转协调，几经周折，终于拨通了李某的电话，这才有了开头那段对话。从李某的消极抵触中，赵喆敏锐捕捉到，他并非恶意赖账，而是确无一次性还款能力，当即调整办案思路，着手促成双方达成分期履行的调解方案。

 

    赵喆第一时间联系了原告，试探性地提出了分期还款的调解方案。药企起初十分不解：“我们已经申请对其妻子的账户采取了保全措施，为什么还要同意他分期？”法官耐心释法明理：查封冻结不等于能即时执行到位，一份双方自愿签署、附带连带担保的正式调解协议，既能给债务人留出生存周转的空间，也能为企业债权加上稳妥无争议的法律保障，更能实质性化解纠纷。一番推心置腹的解释，让药企放下了顾虑，同意了分期方案；另一边，李某也欣然应允，其妻还承诺为该笔债务提供连带担保。

 

    可波折接踵而至：开庭前夕，李某妻子突然反悔，拒接电话、拒绝出庭，第一次调解无果而终。赵喆法官没有气馁，再次致电李某，释明诚信履约的法律义务与失信行为的严重后果，终于敲开了二人的心防，答应再次参与调解。可第二次线上庭审刚启动，双方便因逾期违约利息争执不下，情绪激动的药企方愤然退庭，调解再度陷入僵局。

 

    接连两次调解失败，赵喆却始终没有松劲。她再次致电李某，既共情其经营困难、资金紧张的处境，也点明逃避解决不了问题，拖延只会让债务越积越多。电话那头沉默许久，李某终于松口：认下全部欠款，愿意额外承担2000元利息及案件受理费、保全费，承诺按月足额还清。

 

    拿到李某的诚意承诺后，赵喆法官第一时间与药企沟通，详细转达其经济现状、还款诚意与解决方案。最终在第三次线上调解中，双方心平气和地落座屏幕前，在法官主持下自愿达成一致调解协议。协议签署当日，李某便通过线上转账支付了首笔还款，这场跨越千里、拖延两年的买卖合同纠纷，终于在赵喆法官的耐心调解下圆满落幕。

 

    一纸判决可定分止争，一场用心调解更能化解心结、实现案结事了。近年来，通化县人民法院始终坚持以人民为中心，深入践行新时代“枫桥经验”，杜绝机械司法，将实质性化解矛盾作为办案核心目标。办案中既坚守法律底线、维护当事人合法权益，又兼顾情理温度、秉持善意文明司法，以实质解纷守护公平正义，切实提升人民群众的司法获得感与满意度。

 

    供稿：吉林省通化县人民法院