山东法制传媒网：（孙明远）“百善孝为先”，赡养父母，从来都不只是道德层面的温情期许，更是法律层面不容回避的硬性义务。可现实里，不少家庭的孝心，总被过往的隔阂、心底的执念牵绊，让赡养之路布满争执与推诿。当亲情的疙瘩难以自解，法治便成为消融隔阂、让孝心归位的关键力量。

 

    年过七旬的老人，晚年体弱多病丧失劳动能力，无稳定经济来源，生活起居需专人照料。老人育有两子一女，兄妹三人皆已成家立业，具备完全的赡养能力。但自老人患病后，三个子女就赡养一事始终未能达成一致。并非子女不愿承担责任，而是心中各有芥蒂：哥哥因年少辍学贴补家用，觉得父母偏疼弟妹，认为“得好处多者应多承担”；弟弟因生意失利欠债，以自身难保为由推责，认为日子安稳的姐姐应多出力；女儿则觉得赡养不分男女，不愿独自承担被推诿的责任。

 

    三人各执一词，让年迈的老人满是憔悴，她抹着眼泪诉说着养育的不易，坦言当年的不周皆是无心之失，从未想过偏心任何一个孩子。老人的无助，子女的执念，成为这起赡养纠纷的核心症结。

 

    考虑到老人年事已高，且子女并非恶意拒养，承办法官决定优先采用调解方式化解矛盾。第一次调解，兄妹三人刚落座便争执不休，都沉浸在自己的委屈与失衡中，互不相让，调解一度陷入僵局。

 

    法官并未放弃，随即制定方案单独约谈三个子女，先共情解心结，再明法立底线。约谈哥哥，法官听其诉完苦水后直言：“年少扛家的委屈我懂，但父母拉扯三个孩子，一碗水难端平，养育恩从不是计较出来的。”哥哥沉默叹气，不再执拗；约谈弟弟时，法官点破其借口：“生意再难，也不能抛却赡养义务，姐弟间该搭把手，而非互相推责。”弟弟低头抠着衣角，无言以对；约谈女儿，法官先肯定其观点，再劝其放下情绪：“赡养不分男女是法定的，但别因争执，忽略了老人最需要的陪伴。”女儿擦去泪水，面露动容。

 

    待三人情绪平复，法官再次将他们请到一起，拿出《民法典》郑重说道：“法律明确规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有权要求成年子女给付赡养费。”他看向老人的方向，语气恳切：“你们的母亲含辛茹苦拉扯你们长大，如今她老了病了，只求有人照料，你们心里的委屈，绝不能成为亏欠她的理由。”

 

    法官的话字字敲在心上，调解室里静了许久。哥哥率先开口，声音沙哑：“法官，我不该揪着过去不放，赡养费我给，我每周都来看妈。”弟弟紧跟着红了眼：“我也错了，生意再难我也得尽孝。”女儿抹掉眼泪：“我也不该置气，以后我多抽时间陪妈，咱仨一起把妈照顾好。”

 

    最终，在承办法官的调解下，三人达成一致赡养协议：每人每月支付赡养费500元，根据各自的时间轮流照料老人的生活起居，共同承担老人的医疗费用。当兄妹三人主动上前搀扶起年迈的母亲，轻声说道“妈，对不起，以前是我们不对，以后我们好好照顾你”时，老人脸上露出了久违的笑容，欣慰的泪水滑落脸颊，过往的隔阂尽数消融。

 

    这起赡养纠纷的圆满化解，也为我们厘清了赡养义务的法律边界。法官在此提醒：成年子女对父母的赡养义务，是法定的、强制性的，不受任何主观情绪的影响。这份义务并非单一的经济供养，而是包含三层内涵：经济上，要根据父母的实际需求和自身的经济能力，按时足额支付赡养费，保障父母的基本生活；生活上，要悉心照料父母的饮食起居，对患病的父母及时进行医治和护理；精神上，要多陪伴父母，给予父母关心和关爱，消除父母的孤独感。

 

    法治护航，孝道同行。赡养老人不是一句空洞的口号，愿每一位子女都以法治为尺、以孝道为心，放下执念、彼此包容，用点滴行动守护老人的幸福晚年，让法治与孝道相伴，温暖每个家庭的幸福之路。

 

    供稿：吉林省白河林区基层法院政治部