山东法制传媒网；近日，山东平度法院在一起排除妨害案件的审理中践行“绿色原则”，在保障当事人合法权益的同时，也促进了生态环境改善和资源高效利用，为守护绿水青山贡献法院力量。

 

　　2015年2月，某村集体向邓某、李某借款20万元，以村西石山土地使用权作为抵押。后被告张某与邓某、李某签订协议，约定：邓某、李某将村西石山土地的抵押权益和其他相关权益转给张某，张某向邓某、李某支付20万元。2021年春天起，张某占用石山219.7425亩土地栽种秋葵、树木，并安装电线杆、架设电线。原告某村经济合作社诉至法院，认为被告张某非法占有其土地，请求依法判令被告立即停止侵害、恢复土地原状、立即返还非法占用的土地。

 

　　平度法院审理认为，被告未经原告村集体同意，私自占有案涉土地并在上栽种树木、架设电线杆、线路等，侵犯了原告村集体的合法权益，原告请求返还原物、恢复原状于法有据。被告关于债权转让及享有案涉土地抵押权等主张，与本案系不同法律关系，可另案依法主张。同时考虑到树木作为重要的生态资源，移栽应符合科学规律，综合考虑季节、气温、地域等因素，尽量保证成活率。最终，判决被告张某停止侵占原告土地219.7425亩，于判决生效之日起120日内移除已在上述土地上栽种的树木、安装的三根电线杆及架设的电线，将土地恢复原状后返还给原告，并向原告支付鉴定费10000元。

 

　　《民法典》第九条规定，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。这一规定作为民法典的基本原则之一，被称为“绿色原则”。本案被告侵占原告土地种植树木、建造设施，应及时予以移除，恢复原状。法官裁判时基于综合考虑，适当延长被告腾退土地的时限，在保障原告合法权益的同时，提升了移栽树木成活率，是司法实践中对“绿色原则”的合理运用。（山东省平度市人民法院）