山东法制传媒网：（王希玉 梁怀敬）近日，山东省聊城市东昌府区人民法院在开展“为群众办实事示范法院”创建活动中，通过耐心调解，妥善化解一起买卖合同纠纷案件，达到了法律效果和社会效果的有机统一。

 

　　2020年8月31日，原告德州某公司与被告聊城某公司签订一份《供货合同》，合同约定被告购买原告生产的数控深孔钻镗床及配件，并约定剩余货款3万元安装调试完毕3个月内付清。被告支付大部分货款后，原告向被告发货。同年10月5日，该机床安装调试完毕。原告多次催要，而被告一直未能付清尾款3万元。为此，原告起诉至法院。

 

　　该案开庭后，双方对签订合同及被告已经给付货款的事实均无异议，而对于机器是否达到约定的标准有异议。办案法官经多次做工作无效，致使案件调解陷入僵局。被告态度非常强硬，要求对机器是否达到合同约定的标准委托进行鉴定。鉴定机构通知申请人预交鉴定费6万元。原告起诉的标的仅仅3万元，鉴定费高达6万元，如果交纳鉴定费，案件势必无法调解。

 

　　针对这种情况，办案法官本着案结事了的原则，抓住这个关键时期，向原告释明：作为专业的销售商，应该非常清楚机器是否达到说明书载明的尺寸，如果未达到应认定存在质量问题，因此该鉴定会比较容易，如果一旦确定质量问题，不仅3万元的货款无法要回，还会因此产生巨大的损失，得不偿失。

 

　　听了办案法官的法律释明后，原告代理人衡量了诉讼成本，认可机器未达到双方约定的质量标准，同意退回货物。承办法官在抓住原告认可存在质量问题的情况下，多次做被告的工作：虽然机器未达到约定的尺寸，但其经常使用，解除合同全额退回货款显失公平。

 

　　接下来，就退回货物后原告返还被告的费用及货物由谁运回，承办法官和双方律师多次微信沟通，最终使案件顺利调解结案：解除双方的买卖合同，原告返还被告部分货款，被告将机器运回原告处。该案的调解得到了双方律师的赞同和配合，减少了双方当事人的诉累，彻底化解了双方当事人的矛盾，也减少了因鉴定后判决再衍生的执行问题，从而取得了良好的法律效果和社会效果。（山东省聊城市东昌府区人民法院）