山东法制传媒网：（李晴）一件标的金额不大的机动车交通事故赔偿纠纷，却隔着一千多公里的距离。若当事人线下参与诉讼，往返路途耗时耗力，维权成本甚至可能超过案件本身。吉林省和龙林区基层法院通过小额诉讼程序，以“云审理”方式，让当事人足不出户便实质化解了这起跨地域纠纷。

 

    外省营运大巴车主刘某驾驶旅游大巴前往老里克景区。在景区停车场内与本地一辆小型轿车发生碰撞，旅游大巴车身受损。这辆大巴是刘某谋生的依靠，事故发生后车辆进厂维修，旅游营运业务被迫暂停，由此产生一笔停运损失。

 

    事故之后，刘某多次联系肇事方协商停运损失赔偿。“车子修上十几天，我没法接旅游团，这些损失总得有个说法。”但双方对停运损失金额分歧较大，几番沟通下来始终未能达成一致。无奈之下，刘某向法院提起诉讼，索要营运车辆停运损失。

 

    受理案件后，承办法官第一时间与双方当事人进行沟通，在明确案件事实清楚、争议不大且标的符合小额诉讼适用条件的情况下，法官建议当事人适用小额诉讼程序，向双方释明小额诉讼制度，同时告知可以采用互联网线上开庭。双方听完释明后，均同意适用小额诉讼程序。

 

    “法官，我距离太远，没办法到现场开庭，线上真的可以审理案子吗？”刘某心存疑问。

 

    “可以的，手机登录云审小程序，在家就能够完成全部庭审流程。”法官耐心解答。

 

    线上庭审如期开启，屏幕两端，原、被告、法官隔空相见。没有冗长的程序，庭审直奔争议焦点，围绕事故责任划分、车辆营运资质、合理停运天数、损失计算标准逐项开展举证、质证。庭审过程中法官并没有一判了之，而是抓住机会开展调解工作。

 

    “大巴是营运车辆，合理停运损失法律予以保护，但损失也要结合实际维修情况客观计算。”法官分开做双方思想工作，一边向被告释明营运车辆受损应当承担的法律责任，一边劝导原告客观看待损失，提出合理诉求。经过法官耐心释法说理，双方心中的隔阂慢慢消融。

 

    “综合考虑维修时长、营运实际情况，咱们各退一步，把纠纷一次性了结，不用再来回折腾。”

 

    一番沟通之后，双方终于达成一致调解意见。调解结束后，被告当即将赔偿款项给付原告。收到钱款后，原告向法院提交撤诉申请，这起相隔千里的纠纷就此圆满化解。

 

    近年来，和龙林区基层法院深入推进繁简分流，充分发挥互联网技术优势，找准互联网庭审和小额诉讼程序的结合点。针对案件标的不大、当事人相隔较远，事实清楚、争议较小的金钱给付类纠纷，优先适用小额诉讼，配套开展互联网庭审，压缩审理周期，减少群众跨地域诉讼成本，真正实现简案快审、案结事了，让人民群众在家就能感受到便捷高效的司法服务。

 

    （作者：吉林省和龙林区基层法院综合审判庭）