山东法制传媒网：（程天宇）“法官，我下个月就要去外省打工了，这钱……能不能再缓缓？”在吉林省白山市的一个老旧小区居民楼里，被告刘某搓着手，面带难色地对电话那头的法官说道。电话这头，吉林省汪清林区基层法院的书记员小程眉头微蹙，迅速在笔记本上记下了这个新情况。

 

    这起纠纷还要从几年前说起。2021年，经刘某介绍，徐某与他合伙在松江河从事林木采伐。徐某出资45万元，双方约定盈利平分，刘某还以自己的林权证作抵押，承诺亏损由他自己独自承担。然而，工程结束后，刘某仅支付了2万元，便以“山场没盈利”为由，再无下文。43万元出资款迟迟未归还，徐某多次催讨无果，只得一纸诉状将刘某告上法庭。

 

    案件进入法院后，承办法官没有简单地一判了之。她仔细翻阅卷宗，发现双方曾是朋友，纠纷起因复杂，直接判决可能激化矛盾，且执行起来未必顺畅。“如我在诉”，法官决定把工作做在前面，尝试通过调解化解这场“信任危机”。

 

    几次电话沟通、几轮“背对背”调解，法官从法律责任讲到朋友情谊，从刘某的实际困难谈到徐某的急切诉求。精诚所至，金石为开，终于双方达成了分期付款的调解协议，纠纷的坚冰看似即将消融。

 

    然而，就在准备签署正式法律文书的关键时刻，刘某打来了开头那通电话。他道出实情：为尽快还债，他已联系好外地的工作，即将动身，时间非常紧迫。

 

    是让当事人推迟行程，还是让生效的文书再等等？承办法官得知后，当即决定：“当事人要外出务工挣钱是好事，不能因为我们程序上的时间耽误他。既然他来不了，那我们就过去！”

 

    一场跨越山海的司法“送达”就此启程。

 

    从法院所在地汪清县到刘某所在的白山市，地图上的直线距离不远，实际驱车需穿越群山，往返超过八百公里。初春的吉林，山路间仍有未化的残雪。法官与小程一行带着拟好的法律文书出发，心里想的是尽快为这件事画上句号，让双方都能安心开始新生活。

 

    几经颠簸，当法官风尘仆仆地出现在刘某暂住地的门口时，刘某愣住了。他没想到，自己的一句难处，竟让法官奔波数百里亲自上门。

 

    “刘大哥，知道您时间紧，我们抓紧把手续办了，您也好安心去工作。”法官的话，打消了刘某最后的顾虑。在仔细阅读、确认文书内容后，刘某郑重地签下了自己的名字。

 

    “法官，为了我的事，让你们跑这么远……真的太感谢了。您放心，到了工地我一定好好干，按协议把钱还上，不能再辜负你们的苦心，也不能再对不起老徐了。”刘某的声音有些哽咽。

 

    来回八百多公里路，从星辰到朝露，这次特殊的“上门服务”，法官用一整天的工夫，换来的是一份对徐某和刘某具有法律强制力的安心保障，是一个不用再对簿公堂的圆满结局，是司法程序“最后一公里”被打通的深刻体验。

 

    驱车返回时，夜色已深。车内，法官对小程说：“咱们多跑几百公里，就能让群众少跑冤枉路，让纠纷早日尘埃落定。咱们是党员，办案子不能只坐在堂上，更要走到群众心里去。党要求我们‘以人民为中心’，落到行动上，就是要把方便留给群众，把困难留给自己。”

 

    这八百公里，不仅是一段地理距离的跨越，更是人民法院坚持党建引领，践行“如我在诉”理念，主动延伸司法服务、传递司法温情的生动缩影。它量出了司法为民的初心，也测出了群众在法官心中的分量。案结、事了、人和——这便是人民法官用心服务群众的最美答卷。

 

    供稿：吉林省汪清林区基层法院