山东法制传媒网：（陶旭峰）近日，吉林省敦化法院在执行一起追偿权纠纷案件中，依法适用强制措施，促成案件实质化解，切实维护了申请执行人的合法权益，彰显了司法权威与执行力度。

 

    案情介绍：

 

    2019年6月，柴某某、李某向银行贷款人民币5万元，王某某为贷款提供连带保证。2022年7月，敦化法院判决柴某某、李某于判决生效七日内给付银行借款本金及利息，王某某承担连带清偿责任。2022年10月，敦化法院作出裁定，将王某某账户内34000元划拨至账户并支付给银行。后经王某某追偿，柴某某偿还了20000元，剩余14000元一直未归还。王某某遂向法院提起诉讼，要求柴某某、李某偿还欠款13000元。经法院审理，判决柴某某、李某于判决生效三日内给付王某某人民币13000元。判决生效后，被执行人一直未履行判决的义务，王某某向法院申请强制执行。

 

    案件进入执行程序后，办案法官综合运用“线上+线下”查控手段，查询被执行人名下财产，却始终无法找到被执行人名下可供执行的财产。后依托申请人王某某提供的线索，在某小区成功找到被执行人，并依法实施拘传。在将被执行人拘传到庭后，办案法官督促被执行人履行还款义务，并告知他们拒不履行法律义务的严重后果，说明强制执行可能产生的不良影响，在承办法官的耐心劝说和督促下，被执行人表示愿意现场履行案款，但希望申请人能够减免部分欠款。最终，经过双方当事人的沟通，被执行人一次性支付给王某某现金11000元，多余的案款及案件受理费申请人自愿放弃。至此，本次执行案件顺利执行完毕。

 

    在此，敦化法院告诫所有当事人：

 

    1.保证责任类型要分清：连带保证可被债权人直接要求代偿；一般保证需先对债务人执行仍不能清偿才承担。签担保前看清条款，谨慎为他人担保。

 

    2.代偿要留痕：保留转账凭证、还款证明、与债权人及债务人的沟通记录，便于起诉追偿及后续强制执行。

 

    3.别踩“拒执”红线：有能力履行而拒不履行、隐匿转移财产、虚假申报等，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事追责。

 

    4.发现线索及时反馈：向法院提供被执行人的财产、收入、行踪线索，有助于提高执行效率。

 

    5.失信及限高的影响：将限制贷款、办理信用卡、高消费及部分任职资格，出行、子女教育等也可能受到影响。

 

    供稿：吉林省敦化市人民法院