山东法制传媒网：近日，吉林省通化市二道江区人民法院民事庭同时受理了两起看似独立、实则同根而生的生命权、身体权、健康权纠纷案件。孙某诉左某、李某诉孙某，两案当事人虽不同，却源于菜市场里的同一次争吵、同一场冲突。最终，承办法官秉持“纠纷一次性解决”理念，将两案合并调解，促成双方当事人握手言和、当庭履行，实现了“一案解、两案结”的良好司法效果，既节约了司法资源，也化解了邻里积怨，让法治温度浸润百姓“烟火气”。

 

    一、一次冲突引发两起诉讼

 

    去年秋天，在某农贸市场内，商户孙某与年过六旬的李某因卖货问题发生争执。孙某一时冲动，用摊位上的酸菜砸向了李某。当天傍晚，李某的女儿左某得知此事后，与孙某再次发生争执，进而相互殴打。公安机关介入后，因孙某殴打60周岁以上的李某及与左某互殴的行为，最终对孙某合并作出行政拘留15日，罚款700元的处罚，同时对左某作出行政拘留5日、罚款200元的处罚。

 

    然而，行政处罚虽已执行，但民事纠纷并未消解。孙某认为自己被左某殴打，将左某诉至法院要求赔偿；李某认为自己年事已高且同样受伤，也一纸诉状将孙某告上法庭。本是同一起冲突引发的纠纷，却衍生出两起诉讼，双方当事人各执一词、互不相让，矛盾逐渐升级。

 

    二、一揽子方案解开两家心结

 

    受理案件后，承办法官通过阅卷发现，两起案件事实同一、证据重合，若分案审理、分别裁判，不仅耗费司法资源，更可能因裁判时间不同、说理角度差异而激化矛盾。本着“纠纷一次性解决”的理念，承办法官决定将两案合并调解。

 

    调解过程中，法官并未就案办案、机械分割责任，而是引导双方回归冲突本身，还原事发全貌。一方面，向双方释明民法典关于侵权责任的规定，分析各自在冲突中的过错程度；另一方面，从市场经营、邻里相处的实际出发，引导双方算好“经济账”和“感情账”，继续纠缠下去，不仅耗费时间精力，更会让原本可以修复的邻里关系彻底破裂。

 

    经过多轮背对背沟通、面对面协商，承办法官最终拿出一揽子解决方案：双方产生损失分别计算，按照责任比例，同步梳理。最终，双方达成了一致调解意见，左某赔偿孙某各项损失共计9000元，孙某赔偿李某各项损失共计3000元，调解当日已全部履行。曾经对簿公堂的两家人，在法庭上放下了积怨。

 

    三、小案件折射司法为民大情怀

 

    两起案件，合并调解、当庭履行、同日结案。这起由菜市场小摩擦引发的连锁纠纷，最终实现了“一件事、一次了”。

 

    “案子虽然分两件，但事儿是一件事。法院不能只管判不管了，得把根儿上的矛盾解开。”承办法官如是说。

 

    这起案件是基层法院践行“抓前端、治未病”、深化矛盾纠纷源头化解的生动缩影。两案并调，调的是两家人的心结；一并化解，解的是基层社会的“隐痛”。在看似琐碎的“菜市场纠纷”中，基层法官用耐心与智慧，将司法服务延伸到矛盾的最前端，让法治的温度传递到百姓的“烟火气”里，为基层社会治理写下了生动注脚。

 

    供稿：吉林省通化市二道江区人民法院