山东法制传媒网：（钱绘宇）一纸借据牵出连环纠纷，一笔债务险些重复清偿。近日，吉林省靖宇县人民法院巧用调解手段化解了民间借贷“案中案”，既厘清了经济账目，更算清了良心法理，以司法智慧守护公平正义、传递法治温度。

 

    2024年，靖宇县法院民事庭受理了一起普通的民间借贷纠纷。殷某手持借据，将张某儿子诉至法院。因张某儿子下落不明，法院依法公告送达并缺席判决，支持了殷某的诉讼请求。判决生效后，殷某随即申请强制执行。

 

    然而，案件背后却另有隐情。2026年，张某得知此事后，急忙到法院起诉殷某不当得利。原来借款发生后，张某已多次通过微信转账、现金等方式代子偿债，全部款项早已清偿完毕。只因对他人的信任，未及时向殷某索回借据，不料竟成“把柄”，导致同一笔债务面临重复清偿的困境。殷某对张某代还款事实不予认可，双方矛盾激化。

 

    承办法官敏锐察觉到这起“案中案”的核心隐患：同一笔债务若重复清偿，不仅会让当事人蒙受经济损失，更会伤及亲情信任与邻里和睦。为从根源上化解矛盾，法官决定以调解为突破口，兼顾法理与情理化解纠纷。

 

    调解过程中，法官组织双方逐一核对往来款项、固定还款证据，在完整的证据链面前，殷某的态度从强硬否认逐渐转为沉默迟疑。

 

    法官顺势释法明理：“民间借贷算的是经济账，更是良心账、法理账。张某代子偿债是出于亲情与信任，持已结清的借据再次主张权利，于情不通、于理不合、于法无据，经查实后相关款项必须返还。”同时，法官也劝导张某念及当初的借款情谊，双方各退一步、互谅互让。

 

    经过多轮耐心调解，殷某最终承认张某的代偿事实，当场返还11100元；张某也表示不再追究，双方握手言和，一场可能升级的连环纠纷被彻底化解。

 

    【法官说法】

 

    本案是基层法院化解民间借贷纠纷的典型案例，也为社会公众敲响了法治警钟：民间借贷往来中，还款后务必及时索回借据、欠条等原始凭证，或要求对方出具债务结清证明，严防“证债分离”引发重复讨债、二次纠纷，切实维护自身合法财产权益。

 

    供稿：吉林省靖宇县人民法院