山东法制传媒网：（田博嘉）隆冬的通化，寒风卷着碎雪敲打着二密法庭的玻璃窗，也敲打着顾某一家人的心。2025年秋，顾某丈夫于某在工作期间突发疾病离世，噩耗像一块巨石砸碎了这个家的平静，更让原本就带着隔阂的一家人，因为两百余万元“遗产”的分割，站到了彼此的对立面。

 

    “他走得太急，没留下一句话，没想到最后为了钱，一家人闹到了法庭。”顾某攥着衣角，声音里满是酸楚。顾某是于某的第二任妻子，二人育有一子小明，如今正在读小学，全家生计全靠顾某打零工勉强维持；郭老太是于某年逾七旬的母亲，常年体弱，一直靠着儿子的赡养度日，儿子离世后，她便没了主心骨；小于则是于某与前妻所生的女儿，早已成家立业，父亲的突然离去，让她既悲痛又担心自己的合法权益得不到保障。

 

    当死亡赔偿款汇入账户时，这份本应慰藉逝者亲属的钱款，却成了引爆家庭矛盾的导火索。猜忌与不满在三人之间悄悄蔓延：顾某日夜焦虑，担心年幼的儿子今后学费、生活费没有着落，怕自己和孩子的日子难以为继；郭老太终日以泪洗面，害怕失去儿子的赡养后，晚年无依无靠、无人照料；小于则觉得，自己作为父亲的亲生女儿，理应分得属于自己的那份遗产，担心继母会偏袒年幼的弟弟，忽视她的权益。

 

    几番私下协商，要么是各执一词、争执不休，不欢而散；要么是话不投机、陷入长久的沉默，矛盾一次次升级，裂痕一点点扩大。走投无路之下，顾某带着年迈的郭老太和年幼的儿子，一纸诉状将小于告上了法庭，希望通过法律途径，化解这场遗产纷争，为自己和孩子、婆婆争一个安稳的未来。

 

    通化县人民法院二密法庭受理案件后，承办法官第一时间梳理案情、接待当事人。在与三人的沟通中，法官敏锐地察觉到这起纠纷的“家事”内核——这不仅仅是一起简单的遗产分割案，更是一场关乎亲情、关乎晚年生计、关乎未成年人成长的家庭矛盾。一纸冰冷的判决，或许能清晰分清钱款归属，明确各方权益，却难以弥合早已出现裂痕的亲情，更可能给年幼的孩子和年迈的老人带来更深的情感伤害，让这个本就破碎的家庭彻底走向决裂。

 

    “家事纠纷，调为先。能让一家人放下隔阂、重归和睦，才是最好的结果。”承办法官说道。考虑到原被告均为死者的直系亲属，有着割不断的血缘联结，且案件涉及未成年人和老年人的合法权益，法官决定以调解为优先路径，全力化解这场家庭纷争。在征得双方当事人同意后，法院将案件委托给了有着十余年家事调解经验的退休法官宣金富，一场温情化解矛盾的调解工作，就此展开。

 

    调解的过程，就像在解冻一块冰封已久的坚冰，需要足够的耐心、细心和诚心，一点点柔和、一遍遍焐热。宣金富调解员深谙家事纠纷的特点，没有急于劝说，而是先静下心来倾听每个人的委屈与诉求，做他们的“情绪垃圾桶”。他采取背对背调解的方式，分别与顾某、郭老太、小于谈心谈话，一边耐心安抚他们的情绪，引导他们诉说内心的苦楚；一边邀请双方共同的亲属参与调解，通过回忆于某生前对家庭的付出、对亲人的关爱，唤醒三人心中的亲情，让大家慢慢意识到，亲情远比金钱重要，不能因为一时的争执，辜负了逝者的心愿，也毁了一家人的和睦。

 

    与此同时，调解员详细询问各方的生活现状、实际困难和核心诉求，逐一梳理案件的争议焦点，为后续的调解工作打下坚实的亲情基础和事实依据。第一轮调解结束后，双方的情绪得到了极大的缓和，脸上的戾气少了许多，但在遗产分割的具体份额上，依然存在分歧：顾某坚持要为儿子小明预留足够的成长费用，力争孩子的利益最大化；郭老太年纪大、身体差，担心自己的养老问题，在份额上摇摆不定；小于则反复强调，父亲的后事全程都是由她操办，花费了不少人力物力，理应在遗产分割中予以考虑。

 

    眼看调解工作就要回到原点，宣金富调解员没有放弃。在承办法官的协助下，他调取了多起类似的遗产分割案例，逐一向双方当事人出示、讲解，用通俗易懂的语言，结合《民法典》中关于遗产继承、未成年人保护、老年人权益保障的相关法律规定，为三人释法明理，让他们清楚了解自己的合法权益，也明白遗产分割应当遵循的原则。

 

    随后，调解员与承办法官一起，结合三人的实际生活情况和法律规定，对两百余万元“遗产”进行了详细的初步计算，明确了各项费用的归属和分配依据。在双方对各自可得份额有了初步了解后，调解员针对争议焦点，逐一细化分配方案：优先为年幼的小明预留成长、教育费用，保障其未来的生活和学习；为年迈的郭老太预留足额的赡养、医疗费用，解决她的晚年后顾之忧；剩余部分，结合小于操办后事的支出，兼顾三方权益，进行合理分配。

 

    一遍又一遍的沟通，一次又一次的让步，调解员用真心换真心，用温情化隔阂。终于，在多轮耐心细致的协商后，三方当事人放下了心中的芥蒂和猜忌，达成了一致意见，签订了和解协议并完成司法确认。这一刻，压在三人心中许久的石头终于落了地。顾某紧紧握住郭老太的手，眼眶泛红；小于也主动走上前，轻声安慰着继母和奶奶。“谢谢法官，谢谢调解员，要是没有你们，我们一家人真的要反目成仇了。”感谢的话语一遍遍响起，褪去了之前的隔阂与冷漠，满是亲情的暖意。

 

    走出二密法庭时，寒风依旧凛冽，吹在脸上刺骨，但顾某一家人的心里，却漾着暖暖的温情，驱散了冬日的严寒，也抚平了心中的创伤。这起纠纷的化解，没有冰冷的判决，没有激烈的对抗，只有一次次推心置腹的沟通，一声声耐心细致的劝说；没有输赢的较量，只有亲情的回归，只有权益的保障。

 

    多年来，通化县人民法院二密法庭深入践行“枫桥经验”，对家事纠纷案件，始终坚持“调解优先、调判结合”的原则，跳出“就案办案”的思维，既注重精准把握法律尺度，依法保障当事人的合法权益，也兼顾情理温度的传递，用柔性调解修复破碎的家庭关系，减少矛盾对抗，化解邻里恩怨，以专业的司法服务和温情的人文关怀，为基层社会治理贡献温暖的司法力量。（吉林省通化县人民法院）